hombres comunes o alemanes corriente

Trabajo Monográfico

Título: ¿Hombres comunes o alemanes corrientes? Interpretaciones historiográficas sobre los perpetradores del holocausto


Si en algún argumento el historiador debe moverse con la prudencia del cirujano es precisamente en el del Holocausto, un fenómeno terrible y sombrío en el que surge la tentación de extender la culpa.1
Introducción

La historia alemana se haconvertido en parte de una red de memoria global articulada en un nivel mundial. Tiene sus ecos en las historias de los alemanes, de quienes los combatieron, de aquellos que fueron víctimas de su violencia y de todos los que utilizamos esos relatos como una referencia en nuestras propias historias.
El tratamiento de cualquier tema relativo al nacionalsocialismo en la sociedad alemana, aun a comienzosde un nuevo milenio y por ende, a varias generaciones de distancia de los hechos, sigue siendo un tema sensible, donde el pasado todavía no es “pasado” y donde aún planea el tema de una culpa que se entreteje con la preocupación de que tal experiencia histórica no puede repetirse. Esta convicción, referida a la responsabilidad sobre la Guerra y el Holocausto, ha marcado la producciónhistoriográfica mundial sobre un “pasado” inmediato casi omnipresente.
Particularmente la historiografía del Holocausto2 - la documentación, descripción y análisis de uno de los acontecimientos más terribles de la historia humana - es hoy un gran campo de estudio académico en el que los estudiosos judíos y no judíos en todo el mundo están activos.
Se trata de una historia en la que la mera escala de lossucesos amenazaba abrumar a los historiadores. No obstante esto, como resultado de una investigación siempre laboriosa, pormenorizada y abarcativa han surgido una rica y diversa cronología de los hechos, una cuidadosa aunque controvertida evaluación de los actores sociales participantes y una condolida rememoración de la vida, el sufrimiento y la muerte de las víctimas.
El régimen Nazi fue ladictadura genocida más importante que el mundo ha visto jamás, su programa político fue llevado a la práctica con “la inflexibilidad y la coherencia con la que Hitler y sus secuaces persiguieron los objetivos fundamentales del Tercer Reich, centrados en el imperialismo expansionista y la destrucción de las razas inferiores.”3 . Durante sus cortos doce años (abrumadoramente en su últimas cuatro) mató aaproximadamente veinte millones de personas desarmadas. Desde 1941, la llamada "Solución Final de la cuestión judía" fue la pieza central, matando a entre cinco y seis millones de judíos.
En el análisis y estudio de los distintos participantes se puede establecer una división en categorías que podrían ser consideradas como tipos ideales: “perpetradores”, “víctimas” y “testigos”. La definición de untipo ideal no puede ser exacta. A grandes rasgos puede afirmarse que los perpetradores fueron aquellas personas que, directa o indirectamente, contribuyeron a llevar a cabo el genocidio; las víctimas fueron aquellas personas que sufrieron la persecución genocida; y los espectadores, la categoría más amplia, fueron aquellas personas que estuvieron en condiciones de saber lo que ocurría, pero nopertenecieron a ninguna de las dos categorías anteriores.
Todos estos tipos deben ser matizados: los perpetradores pueden ir desde aquellos individuos con cargos importantes, que decidieron que el genocidio debía llevarse a cabo, hasta funcionarios oscuros que sólo eran una pequeña parte de una maquinaria de exterminio mayor, pasando por aquéllos que realizaban los asesinatos en el terreno.
Lasvíctimas pueden haber sido asesinadas en un campo de exterminio, en un gueto, o en sus propios pueblos, pero también puede considerarse como víctima a aquellos que sufrieron la persecución, o a los sobrevivientes del genocidio.
Los espectadores también participan de un espectro, tanto por su conocimiento de los hechos (no es lo mismo vivir a las afueras de un campo de concentración, que en...