Homovidens

ARMANDO ESPINOSA DE LOS MONTEROS BASURTO.

“HOMO VIDENS”.
LA SOCIEDAD TELEDIRIGIDA.

ÍNDICE.

INTRODUCCIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pág. 3.

RESUMEN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pág. 4 y 5.

OPINION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Pág. 6 y 7.

CONCLUSIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pág.8.

BIBLIOGRAFIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pág. 9.

INTRODUCCIÓN.

En el libro se habla de cómo se ha impuesto la televisión sobre el resto de medios de comunicación, ofreciendo dos peligrosos tipos de información: la subinformación y la desinformación. La primera se refiere a la falta de datos suficientes para formar una opinión sólida y la segunda a la manipulacióny distorsión de los mensajes por motivos interesados por parte de los emisores.

A esto hay que añadirle que las noticias deben ser cada vez más sensacionalistas, más excitantes, más llamativas, para poder atraer la atención del apático “Homo Videns”. Esta guerra por captar el foco de interés del espectador degenera en una escala de amarillismo que termina desvirtuando la información yconvirtiéndola en un deshecho que nuestro cerebro admite como válido y lo acepta; además, de que existe la premisa de que lo que no sale en televisión, no existe.

Pero Sartori va aún mas allá y se hace firme en la idea de que esto acabará con la democracia pues los individuos viven alienados alrededor de la aura de veracidad que posee la televisión y degluten mansamente los contenidos políticos quequieren los dirigentes. El resultado de este proceso de idiotización masiva se traduce en una pérdida de capacidad de decisión fundamentada.

“Mientras la realidad se complica, las mentes se simplifican y nosotros estamos cuidando a un video-niño que no crece, un adulto que se configura para toda la vida como un niño recurrente. Nos encontramos ante un demos debilitado, no solo en su capacidad detener una opinión autónoma sino también en clave de pérdida de comunidad". 

RESUMEN.

En el primer tema del libro, el autor analiza como la revolución multimedia, está transformando al homo “sapiens”, producto de la cultura escrita, en un “homo videns”, para el cual la palabra ha sido anulada por la imagen. En todo ello, el papel determinante lo tiene la televisión, que priva a la imagen, locual lleva a ver sin entender que ha acabado con el pensamiento abstracto, con las ideas claras y distintas. La televisión está produciendo una metamorfosis en la sociedad. No es sólo un instrumento de comunicación, sino también, un instrumento que genera un tipo de ser humano nuevo. El video-niño se convierte en un adulto sordo de por vida a los estímulos de la lectura.

La imagen proyectada enla televisión no da ninguna inteligibilidad, por lo que la imagen debe de ser explicada, y la televisión no da explicaciones insuficientes, por lo que la información es distorsionada. Si en un determinado caso la televisión explicara mejor, se podría producir una integración positiva entre “homo sapiens” y “homo videns”. No hay integración, sino sustracción y, por lo tanto, el acto de ver estáatrofiando la capacidad de entender. La televisión, en la actualidad, es obsoleta, debido a que las nuevas fronteras son Internet y el ciberespacio; más la televisión al fragmentarse -por cable o vía satélite- entra en competencia con el internet.

En el segundo tema, se investiga la opinión teledirigida, por lo que hace referencia a la “vídeo-política”, opina que el pueblo opina sobre todo enfunción de cómo la televisión le induce. La vídeocracia está fabricando una opinión heterodirigida que aparentemente refuerza, pero que en sustancia vacía la democracia como gobierno de opinión. La televisión refleja los cambios que ella misma promueve e inspira a largo plazo y no refleja los cambios de la sociedad y su cultura.
Las distorsiones informativas más importantes son: las falsas...