Honduras La Guerra Mediatica Y La Polarizacion De Los Medios De Comunicacion

Honduras: La “guerra mediática” y
polarización de los medios de comunicación

la

Informe de la misión internacional de libertad de prensa y libertad de expresión a
Honduras – del 1 al 7 de noviembre de 2009

1.

RESUMEN EJECUTIVO

Desde que el presidente Manuel Zelaya fue derrocado por un golpe militar el 28 de junio
de 2009, después de que opositores encabezados por RobertoMicheletti lo acusaron de
tratar de cambiar la constitución para permitir la reelección presidencial, Honduras se ha
hundido en la peor crisis política que Centroamérica ha visto en años.
Del 1 al 7 de noviembre de 2009, una misión para la libertad de prensa y expresión –
compuesta por siete organizaciones internacionales – visitó Honduras para analizar la
situación de los periodistas y los mediosde comunicación en este país.
La Misión Internacional encontró que los principales obstáculos para el ejercicio
periodístico libre en Honduras son:
• La connivencia entrelazada entre los Medios de Comunicación, parte de la
dirigencia política, el poder público de turno y algunos periodistas, para adaptar la
realidad a los intereses económicos y políticos que defienden.
• Un estado elevado deinseguridad y de autocensura promovido por una “guerra
mediática” entre los medios de comunicación.
La libertad de prensa en Honduras se ejerce en un entorno adverso y en condiciones de
inseguridad. Esta situación no es nueva, sin embargo la crisis política desencadenada el
28 de junio ha venido a reavivar las amenazas y riesgo que enfrentan quienes ejercen el
derecho a la libertad deexpresión a través de los medios de comunicación. Las múltiples
presiones provenientes de las dos partes del conflicto político para influenciar las líneas
editoriales, incluyendo agresiones físicas a trabajadores y trabajadoras, son la
característica distintiva del escenario prevaleciente para la prensa en Honduras.
La crisis que irrumpió en junio del año pasado tiene sus orígenes en las divisionespolíticas y sociales más profundas que existen en Honduras desde hace tiempo. Durante
la crisis que explotó a finales de junio, periodistas y editores de todo el espectro político
se enfrentaban a desafíos interrelacionados sobre cuestiones de seguridad y censura.
La Misión pudo recoger testimonios que dan cuenta de un cúmulo de situaciones y actos
que producen un contexto de incertidumbre, elcual se traduce en violaciones directas e
indirectas de los derechos humanos de quienes ejercen la libertad de prensa y el
derecho a comunicar. Entre el 28 de junio y el 15 de noviembre del año pasado, se
registraron al menos 127 casos de violaciones a la libre expresión.
La censura de ciertos medios de comunicación a partir de finales de junio ha continuado
después de las elecciones del 29de noviembre. Los medios de comunicación han tenido
un fuerte efecto sobre la opinión pública internacional, que no está notificada de una
situación que podría agravarse según el rumbo que tome la actual crisis política
institucional.

Otros de los elementos que inquietaron a la Misión, porque alientan la autocensura y
limitan a una prensa libre y plural, son la manipulación, por parte delas autoridades, del
presupuesto destinado a la publicidad oficial como una vieja práctica de cooptación que
por décadas se ha establecido en Honduras como parte de las relaciones prensa-poder,
con lo que se pretende orientar la información; así como la alta concentración de medios
de comunicación en manos de pocas personas o grupos empresariales vinculados a
diferentes ramas de la economía ya sectores con enorme poder político, empresarial y
religioso. Algo que también sucede en otros países de Latinoamérica.
Ambas problemáticas atentan contra el pluralismo informativo y el derecho colectivo a la
información. La Misión sostiene que es la obligación del Estado hondureño promover
una regulación en la materia. Para la Misión es imperativo trabajar en la solidaridad entre...