Horca caudinas

Horcas Caudinas.

2- Qué sentido e importancia se le atribuye a la guerra según este autor.
Es que aunque el ejercito romano fuera tomado de sorpresa por los samnitas; cuales posteriormentehumillados y despojados sus armas los Romanos no cayeron dentro del poder samnitas, pero si sus vecinos y aliados los Latinos y sabinos cual por un tratado el foedus aequm (trato de iguales) losromano no debilitaron fuerzas, pero también quedaron en un tratado de paz entre los samnitas y romanos cual se vio traicionado por los romanos posteriormente por decisiones de los cónsules, donde TitoLivio describe el sentimiento de ser romano y de ser superiores con los que dice Lucio Léntulo. A eso creo que yo veo que dio importancia Tito Livio es mas decir con una palabra Resistencia de sermenos que los montañeses Samnitas.

3- Que posición debía adoptar un romano frente a la guerra, derrota y victoria.

En el peor de los casos los romanos deberían integrarse al ejercito si noencontraba una solución mediante tratados, pero los samnitas no tontos se adelantaron y dieron la iniciativa del tratado pero ellos tomaron las riendas y las condiciones cuales los romanos sujetos asu política no le gusto se sintieron humillados, pero ese maleficio y vergüenza del ejercito romano quedara atrás después en la tercera guerra samnita donde los romanos vencen y algunos samnitasson absorbidos a la romanización pero algunos se mezclarían con los galos y hacer un contra por el norte pero se encuentra con los etruscos y romanos y lo galos retroceden(Buono Core , Libro lahistoria de Roma) ahora como se sabe si los romanos ganan ocupan la opción preferente de hacer el foedus casianus cual daba derecho de igual con los romanos , pero donde fueron derrotados el ego de noquerer ser sometidos por las condiciones samnitas los romanos hicieron la contra.

4- De qué forma la derrota de las horcas Caudinas es presentada por Tito Livio.
Fue tomada en la perspectiva