Hurtado Certiorari
Páginas: 13 (3211 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2015
Introducción
La presente investigación se encuentra enmarcado en el análisis del Certiorari, figura que podemos perfilar como una necesidad en los ámbitos de impartición de justicia de la más alta instancia jurídica del país. El certiorari es un recurso extraordinario mediante el cual un tribunal de jerarquía superior puede revisar a su discreción una decisión de un tribunal inferior,otorgándole a la Corte Suprema la posibilidad de generar su propia competencia discrecional, a fin de que ella misma decida qué casos va a conocer, teniendo en cuenta razones de interés general suficiente que expliquen su actuación.
Esta figura que nación en la legislación norteamericana, la misma que en la actualidad no es ajena en las legislaciones latinoamericanas donde se vienen implementando dichafigura a fin de contrarrestar la excesiva carga, buscando mejoras en la política de eficacia en las respuestas de la justicia, cuyo tránsito tiende muchas veces a denotar mora en los procesos.
En el presente trabajo, se ha recopilado información sobre la figura jurídica del Certirorari, en el ámbito civil y constitucional en la legislación peruana e internacional, la misma que consideramos debede ser instruido en nuestra normatividad debido a que su inclusión evitara el ingreso indiscriminado de procesos judiciales ante la Corte Suprema trayendo consigo el exceso de la carga procesal.
Por lo que, con la elaboración del presente trabajo se busca coadyuvar con el conocimientos de esta figura jurídica muy conocida en legislaciones internacionales y que lamentablemente en nuestralegislación se encuentra aún en debate, permitiéndonos tener una apreciación crítica sobre la viabilidad de su incorporación a nuestro ordenamiento jurídico civil.
CERTIORARI
1. ANTECEDENTES
En sus primeros años la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo que oír y decidir cada apelación que se presentaba ante ella; originándose con ello una excesiva carga deexpedientes que afectó gravemente el tiempo del Tribunal Supremo para "el estudio adecuado, la discusión y las opiniones eruditas y admirables"1; ocasionando un trámite inadecuado de los procesos y una respuesta insatisfactoria del ente judicial. Con la finalidad de contrarestar los problemas que se suscitaron, la Ley Judicial de 1891 (ley Evarts), otorgó por primera vez a la Corte la autoridad paraaceptar o rechazar algunas de las apelaciones de manera discrecional.
Dicha norma autorizó el uso de la orden de certiorari (o cert, del latín "ser informado"), siendo la corte el que solicita a un tribunal inferior que remita lo actuado y pronunciado en un caso en concreto para revisión del historial del caso. Sin embargo, tal dispositivo procesal fue rebasado, lo que motivó que por medio de la LeyJudicial de 1925 (Judge´s Bill), el Congreso ampliara la jurisdicción de certiorari o revisión de la Corte, dándole mucho más poder al Tribunal Supremo para controlar el volumen de sus actividades. En la década del 80, la Corte redujo aún más su jurisdicción obligatoria al dictarse la regla 17, norma que señala que la revisión por writ of certiorari no es una obligación legal, sino materia de sanoarbitrio judicial, y solamente será otorgada cuando existan para ello razones especiales e importantes2. Desde entonces, la jurisdicción del alto tribunal ha sido discrecional, conociendo la Corte aquello que considera casos de gravedad e importancia general en los que están involucrados principios de amplio interés público o gubernamental.
El certiorari, figura que es necesaria en los ámbitos deimpartición de justicia del país, la Corte Suprema, siendo su constitución una estrategia de respuestas más orientadoras de la impartición de justicia, en tanto una resolución oportuna de las controversias judiciales a cargo de los órganos de justicia, hecho que actualmente no sucede por la sobrecarga laboral en las diferentes instancias del ámbito de justicia.
2. DEFINICIÓN
El sustantivo...
Introducción
La presente investigación se encuentra enmarcado en el análisis del Certiorari, figura que podemos perfilar como una necesidad en los ámbitos de impartición de justicia de la más alta instancia jurídica del país. El certiorari es un recurso extraordinario mediante el cual un tribunal de jerarquía superior puede revisar a su discreción una decisión de un tribunal inferior,otorgándole a la Corte Suprema la posibilidad de generar su propia competencia discrecional, a fin de que ella misma decida qué casos va a conocer, teniendo en cuenta razones de interés general suficiente que expliquen su actuación.
Esta figura que nación en la legislación norteamericana, la misma que en la actualidad no es ajena en las legislaciones latinoamericanas donde se vienen implementando dichafigura a fin de contrarrestar la excesiva carga, buscando mejoras en la política de eficacia en las respuestas de la justicia, cuyo tránsito tiende muchas veces a denotar mora en los procesos.
En el presente trabajo, se ha recopilado información sobre la figura jurídica del Certirorari, en el ámbito civil y constitucional en la legislación peruana e internacional, la misma que consideramos debede ser instruido en nuestra normatividad debido a que su inclusión evitara el ingreso indiscriminado de procesos judiciales ante la Corte Suprema trayendo consigo el exceso de la carga procesal.
Por lo que, con la elaboración del presente trabajo se busca coadyuvar con el conocimientos de esta figura jurídica muy conocida en legislaciones internacionales y que lamentablemente en nuestralegislación se encuentra aún en debate, permitiéndonos tener una apreciación crítica sobre la viabilidad de su incorporación a nuestro ordenamiento jurídico civil.
CERTIORARI
1. ANTECEDENTES
En sus primeros años la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo que oír y decidir cada apelación que se presentaba ante ella; originándose con ello una excesiva carga deexpedientes que afectó gravemente el tiempo del Tribunal Supremo para "el estudio adecuado, la discusión y las opiniones eruditas y admirables"1; ocasionando un trámite inadecuado de los procesos y una respuesta insatisfactoria del ente judicial. Con la finalidad de contrarestar los problemas que se suscitaron, la Ley Judicial de 1891 (ley Evarts), otorgó por primera vez a la Corte la autoridad paraaceptar o rechazar algunas de las apelaciones de manera discrecional.
Dicha norma autorizó el uso de la orden de certiorari (o cert, del latín "ser informado"), siendo la corte el que solicita a un tribunal inferior que remita lo actuado y pronunciado en un caso en concreto para revisión del historial del caso. Sin embargo, tal dispositivo procesal fue rebasado, lo que motivó que por medio de la LeyJudicial de 1925 (Judge´s Bill), el Congreso ampliara la jurisdicción de certiorari o revisión de la Corte, dándole mucho más poder al Tribunal Supremo para controlar el volumen de sus actividades. En la década del 80, la Corte redujo aún más su jurisdicción obligatoria al dictarse la regla 17, norma que señala que la revisión por writ of certiorari no es una obligación legal, sino materia de sanoarbitrio judicial, y solamente será otorgada cuando existan para ello razones especiales e importantes2. Desde entonces, la jurisdicción del alto tribunal ha sido discrecional, conociendo la Corte aquello que considera casos de gravedad e importancia general en los que están involucrados principios de amplio interés público o gubernamental.
El certiorari, figura que es necesaria en los ámbitos deimpartición de justicia del país, la Corte Suprema, siendo su constitución una estrategia de respuestas más orientadoras de la impartición de justicia, en tanto una resolución oportuna de las controversias judiciales a cargo de los órganos de justicia, hecho que actualmente no sucede por la sobrecarga laboral en las diferentes instancias del ámbito de justicia.
2. DEFINICIÓN
El sustantivo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.