Iñigo

La acumulación de capital en la Argentina Juan B. Iñigo Carrera

Buenos Aires, agosto de 1998 (los datos han sido actualizados en junio de 1999) Centro para la Investigación como Crítica Práctica CICP
e-mail: jinigo@inscri.org.ar

Contenido: 1. Del desarrollo y la liberación nacional al neoliberalismo: la reproducción del proceso nacional de acumulación de capital y sus manifestacionesinmediatas. 2. La especificidad de la acumulación de capital en la Argentina desde principios de siglo a la crisis del 30. 3. La especificidad de la acumulación de capital en la Argentina desde la crisis del 30 al fin de la segunda guerra. 4. Desarrollo del pequeño capital industrial y retiro compensado del capital medio que operaba hasta entonces como tal dentro del ámbito nacional (1946 - 1952). 5.El ingreso del capital industrial medio fragmentado como pequeño capital al interior del ámbito nacional (1953 - 1963). 6. Primera fase de la apropiación del pequeño capital autónomo por los fragmentos restringidos del capital medio (1963-1971). 7. La magnitud y fluctuación del límite específico del proceso nacional de acumulación de capital, y su expansión espasmódica (1972-1977). 8. Laespecificidad actual del proceso nacional de acumulación de capital (1978-1998) a) La expansión de la renta. b) La deuda externa y sus apropiadores. c) La concentración y centralización del capital industrial privado y la ampliación relativa del ámbito nacional. d) La venta de la fuerza de trabajo por debajo de su valor. 9. Las potencias del proceso nacional de acumulación de capital. Anexos.

Laacumulación de capital en la Argentina 1 Juan B. Iñigo Carrera

1. Del desarrollo y la liberación nacional al neoliberalismo: la reproducción del proceso nacional de acumulación de capital y sus manifestaciones inmediatas A primera vista se diría que, por su magnitud, la transformación sufrida por la sociedad argentina en los últimos veinticinco años no puede sino encerrar un cambio substancial en labase misma sobre la que se reproduce la sociedad argentina; un cambio en la especificidad histórica de su organización general. Esta impresión se acentúa en cuanto se considera la evolución seguida por la expresión política e ideológica general que presenta esa organización. A principios de la década del 70, la base económica de la sociedad argentina realizaba la necesidad de su propio desarrollotomando forma concreta general de un proceso de liberación nacional mediante la expansión del capital industrial al interior del ámbito nacional; proceso que, a su vez, se presentaba llevando consigo la necesidad de la realización de la justicia social. Ese desarrollo llegaba incluso a expresarse políticamente, con un carácter masivo distintivo, como un proceso en el que se encontrabainmediatamente en juego la superación del capitalismo mismo, como un proceso de liberación social que desembocaría de inmediato en la realización del socialismo. Muy por el contrario, el proceso nacional de acumulación de capital presenta hoy día al neoliberalismo como su forma concreta política e ideológica general. Tanto, que se llega a sostener, con consenso general, que el ser progresista hoy consiste enadministrar de manera eficiente y no corrupta las mismas políticas neoliberales, a fin de atenuar sus “efectos negativos” sobre la clase obrera y la pequeña burguesía. Es así que la apariencia de un cambio substancial en la base económica específica de la sociedad argentina ha adquirido una doble expresión teórica dominante, cuyos dos polos se presentan como irreconciliablemente contrapuestos. Enun polo, se concibe el cambio operado como el agotamiento del “modelo de desarrollo nacional en base a la sustitución de importaciones” frente a la “globalización del capital”. Desde este punto de vista, el abandono de la gestión directa estatal no encierra más necesidad que la de ganar “competitividad” por parte del capital cuyo proceso de producción transcurre dentro del país. Al mismo tiempo,...