ID82 indemnizacion de danos y perjuicios
Páginas: 41 (10125 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2016
JUICIO:
―xxxx
C/
xxxx
S/
INDEMNIZACIÓN
DE
DAÑOS
Y
PERJUICIOS‖.------------------
ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO Ochenta y dos
En
la
ciudad
de
Asunción,
Capital
de
la
República del Paraguay, a los ocho días del mes de noviembre
del
año
dos
mil
doce,
estando
reunidos
en
la
Sala
de
Acuerdos del Excelentísimo Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Tercera Sala, los señoresMiembros Dres. MARÍA
MERCEDES
BUONGERMINI
PALUMBO,
NERI
VILLALBA
FERNÁNDEZ
y
ARNALDO MARTÍNEZ PRIETO, bajo la presidencia de la primera
de los nombrados, y ante mí el Secretario autorizante, se
trajo a acuerdo el expediente caratulado como más arriba se
menciona,
a
fin
de
resolver
los
recursos
de
nulidad
y
apelación interpuestos por los abogados xxxx –representante
de la parteactora–, xxxx y xxxx –representantes de los
codemandados-
contra la S.D. Nº 463 de fecha 16 de junio de
2011, y su aclaratoria, la S.D. Nº 681 de fecha 26 de agosto
de 2011,
dictadas por el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial del Tercer Turno.------------------------Previo estudio de los antecedentes del caso, el
Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes;
C U E S T I O N E S:¿ES NULA LA SENTENCIA APELADA?
EN SU CASO, SE DICTO CONFORME A DERECHO?
Practicado el sorteo de ley resultó el siguiente
orden de votación: MARTÍNEZ PRIETO, BUONGERMINI PALUMBO y
VILLALBA FERNÁNDEZ.----------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL DR. ARNALDO
MARTÍNEZ
PRIETO
DIJO:
El
Abg.
xxxx
presenta
una
fundamentación contradictoria de este recurso, pues desisteexpresamente del recurso de nulidad por él interpuesto, pero
a la vez en su escrito de agravios afirma que su mandante ha
corrido en desventaja en todo el andar del juicio, pues
afirma que hubo una deficiente notificación de la demanda,
lo cual le ha privado de ejercer el derecho a la defensa, y
porque los siguientes incidentes que se relacionaban con la
violación de de los derechos de ladefensa fueron rechazados
de forma sistemática por el juzgado.-----------------------Así
encuadre
pues,
jurídico
haciendo
que
uso
corresponde
de
al
la
facultad
juzgador,
de
hemos
de
examinar las precedentes afirmaciones en el contexto de la
nulidad, ya que aluden a defectos procesales en el modo de
conducir el juicio.----------------------------------------El demandado afirma que hacorrido en desventaja
en el juicio debido a notificaciones deficientes y a que
ello ha conducido a la violación de su derecho a la defensa.
Sobre
esto,
sin
embargo,
ya
en
primera
instancia
ha
presentado dos incidentes de nulidad de actuaciones (fs.
107/111 y 195/196), que fueron resueltos a través del A.I.
N° 583 de fecha 30 de abril de 2009 (fs. 256), los que, a su
vez, fueron confirmadosíntegramente en apelación, por el
A.I. 278 del 06 de mayo de 2010, dictado por este Tribunal
(fs.
268/278).
Estas
cuestiones,
suficientemente dilucidadas y
pues,
ya
han
sido
han pasado en autoridad de
cosa juzgada, y por ende ya no son susceptibles de volver a
ser revisadas. Con posterioridad a las mismas, no existen
nuevos incidentes o actos procesales atacados de nulidad.--Ahora bien, esharto sabido que el recurso de
nulidad, de conformidad con el art. 404 del Cód. Proc. Civ.,
se da contra resoluciones judiciales, para atacar los vicios
que éstas padezcan, y no para atacar la nulidad de actos
procesales,
para
lo
cual
el
legislador
destinó
toda
la
Sección II del Capítulo I del Título V del Cód. Proc. Civ.
Los vicios procesales deben siempre ser impugnados por la
vía
yen
la
instancia
en
que
se
produjeron.
En
estas
condiciones, considerando que no se advierten vicios en la
resolución
judicial
objeto
de
estudio,
corresponde
desestimar el recurso de nulidad interpuesto por el Abg.
xxxx.---------------------------------------------Por su parte, la Abg. xxxx no ha fundado este
recurso. Por ello, y al no advertirse vicios o defectos que
JUICIO:...
―xxxx
C/
xxxx
S/
INDEMNIZACIÓN
DE
DAÑOS
Y
PERJUICIOS‖.------------------
ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO Ochenta y dos
En
la
ciudad
de
Asunción,
Capital
de
la
República del Paraguay, a los ocho días del mes de noviembre
del
año
dos
mil
doce,
estando
reunidos
en
la
Sala
de
Acuerdos del Excelentísimo Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Tercera Sala, los señoresMiembros Dres. MARÍA
MERCEDES
BUONGERMINI
PALUMBO,
NERI
VILLALBA
FERNÁNDEZ
y
ARNALDO MARTÍNEZ PRIETO, bajo la presidencia de la primera
de los nombrados, y ante mí el Secretario autorizante, se
trajo a acuerdo el expediente caratulado como más arriba se
menciona,
a
fin
de
resolver
los
recursos
de
nulidad
y
apelación interpuestos por los abogados xxxx –representante
de la parteactora–, xxxx y xxxx –representantes de los
codemandados-
contra la S.D. Nº 463 de fecha 16 de junio de
2011, y su aclaratoria, la S.D. Nº 681 de fecha 26 de agosto
de 2011,
dictadas por el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial del Tercer Turno.------------------------Previo estudio de los antecedentes del caso, el
Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes;
C U E S T I O N E S:¿ES NULA LA SENTENCIA APELADA?
EN SU CASO, SE DICTO CONFORME A DERECHO?
Practicado el sorteo de ley resultó el siguiente
orden de votación: MARTÍNEZ PRIETO, BUONGERMINI PALUMBO y
VILLALBA FERNÁNDEZ.----------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL DR. ARNALDO
MARTÍNEZ
PRIETO
DIJO:
El
Abg.
xxxx
presenta
una
fundamentación contradictoria de este recurso, pues desisteexpresamente del recurso de nulidad por él interpuesto, pero
a la vez en su escrito de agravios afirma que su mandante ha
corrido en desventaja en todo el andar del juicio, pues
afirma que hubo una deficiente notificación de la demanda,
lo cual le ha privado de ejercer el derecho a la defensa, y
porque los siguientes incidentes que se relacionaban con la
violación de de los derechos de ladefensa fueron rechazados
de forma sistemática por el juzgado.-----------------------Así
encuadre
pues,
jurídico
haciendo
que
uso
corresponde
de
al
la
facultad
juzgador,
de
hemos
de
examinar las precedentes afirmaciones en el contexto de la
nulidad, ya que aluden a defectos procesales en el modo de
conducir el juicio.----------------------------------------El demandado afirma que hacorrido en desventaja
en el juicio debido a notificaciones deficientes y a que
ello ha conducido a la violación de su derecho a la defensa.
Sobre
esto,
sin
embargo,
ya
en
primera
instancia
ha
presentado dos incidentes de nulidad de actuaciones (fs.
107/111 y 195/196), que fueron resueltos a través del A.I.
N° 583 de fecha 30 de abril de 2009 (fs. 256), los que, a su
vez, fueron confirmadosíntegramente en apelación, por el
A.I. 278 del 06 de mayo de 2010, dictado por este Tribunal
(fs.
268/278).
Estas
cuestiones,
suficientemente dilucidadas y
pues,
ya
han
sido
han pasado en autoridad de
cosa juzgada, y por ende ya no son susceptibles de volver a
ser revisadas. Con posterioridad a las mismas, no existen
nuevos incidentes o actos procesales atacados de nulidad.--Ahora bien, esharto sabido que el recurso de
nulidad, de conformidad con el art. 404 del Cód. Proc. Civ.,
se da contra resoluciones judiciales, para atacar los vicios
que éstas padezcan, y no para atacar la nulidad de actos
procesales,
para
lo
cual
el
legislador
destinó
toda
la
Sección II del Capítulo I del Título V del Cód. Proc. Civ.
Los vicios procesales deben siempre ser impugnados por la
vía
yen
la
instancia
en
que
se
produjeron.
En
estas
condiciones, considerando que no se advierten vicios en la
resolución
judicial
objeto
de
estudio,
corresponde
desestimar el recurso de nulidad interpuesto por el Abg.
xxxx.---------------------------------------------Por su parte, la Abg. xxxx no ha fundado este
recurso. Por ello, y al no advertirse vicios o defectos que
JUICIO:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.