idealismo o realismo

 Idealismo o Realismo ¿cuál de las dos visiones explica mejor la realidad?

Las ramas y los problemas que componen la filosofía han variado mucho a través de los siglos, hoy podemos encontrar aproximadamente nueve ramas bien definidas. La metafisica que es una de ellas, es la que se encarga de estudiar lo abstracto. En otras palabras es la que se ocupa de investigar la naturaleza, estructura yprincipios fundamentales de la realidad, en esta influyen las interrogantes sobre el ser y dios.
Para conocer la realidad hay dos teorias de gran relevancia planteadas por los filosofos Platon y Aristoteles, ambas discutidas hace siglos y que aun hoy son concideradas al momento de responder la pregunta por la realidad y la existencia, dichas teorias son conocidas como "La teoria de las ideas" y"La teoria del ser". Para responder la pregunta en cuestion sobre cual de las dos teorias explica mejor la realidad, primero debemos desarrollarlas para comprenderlas y asi sacar nuestra propia conclusion sobre cual es la mas adecuada.
La teoria de las ideas, planteada por Platon, se caracteriza por un dualismo, esto quiere decir que considera dos mundos paralelos para explicar la realidad de lascosas. Está el mundo sensible que es el cual se caracteriza por el cambio constante y del que solo conocemos las apariencias, se trata de un mundo irreal y ficticio. Este se encuentra en el espacio y tiempo y se conoce a traves de los sentidos, los cuales nos engañan. Además plantea que este mundo ha sido hecho por el Demiurgo, un dios artifice, quien ordena la materia que es eterna siguiendo elmundo de las ideas.
Y el otro mundo, es el de las ideas, este no es el mundo verdadero ni está en el espacio ni tiempo, es un mundo inteligible, está habitado por ideas perfectas que son el modelo del mundo sensible y estas ideas son simples, inmutables, inmateriales, eternas y universales. En sí, esta teoria postula que en las ideas reside el ser, su esencia, lo que verdaderamente son las cosasy que las cosas sensibles son solo la imitacion de las ideas. Las ideas constituyen el modelo del mundo.
A mi parecer la unica ventaja que tiene esta teoria es que se comprende el mundo de las ideas, ya que en el se encuentran las ideas universales, pero la desventaja es que lo separa del mundo sensible y crea una doble dificultad para comprender la teoria en si, además de introducir al Demiurgocomo quien ordena la materia y es creador del mundo sensible, aqui se denota que las ideas no son suficientes para explicar el origen y cambio de las cosas.
Y la teoria del ser, de Aristoteles, plantea que no existen dos mundos separados para conocer las cosas y su esencia, para el solo existe el mundo de las cosas y las esencias estan en ellas.
La sustancia como la llama aristoteles son lascosas o el ser en si, el individuo concreto y particular, las otras formas de ser se dan en la sustancia y las llama accidentes, que son aquello contingente que se da en un ser, no es esencial en todos los sujetos.
La sustancia es para Aristoteles un compuesto de materia y forma. La forma es la esencia universal que está en las cosas (equivale a las "ideas" de platón que eran universales), la cuales definible y cognocible mediante la razon. Y la materia es el elemento que recibe la forma y el que le aporta a las cosas sus caracteristicas individuales. Estas no pueden existir de manera independiente, solo existe el compuesto de ambas para engendrar al individuo concreto.
Y para explicar el cambio Aristoteles presenta la idea del ser en acto y ser en potencia, por ser en acto se refiere ala sustancia tal como en un momento determinado se nos presenta y la conocemos. Y por ser en potencia entiende el conjunto de capacidades o posibilidades de la sustancia para llegar a ser algo distinto de lo que actualmente es, por supuesto que las potencias de una sustancia van determinadas por la naturaleza de cada sustancia.
A mi juicio las ventajas de esta teoria son que se comprende bien...