Identidad de genero

FRONTERA NORTE VOL. 6, NÚM. 12, JULIODICIEMBRE DE 1994

Identidad de género de la mujer: tres tesis sobre su dimensión social
Alejandro Cervantes Carson*

RESUMEN En la historia del pensamiento social, identidad y género son conceptos que, a pesar de haber prevalecido durante periodos prolongados, no han provocado grandes aspavientos, por lo que, en realidad, su presencia y fortalezaconceptual han pasado inadvertidas. Durante los cinco lustros más recientes, hemos sido espectadores de un considerable número de movimientos que, al provenir de distintas esferas sociales y por tener diferentes directrices políticas, han propiciado la necesidad de una profunda reconsideración acerca de sus contenidos y usos en el discurso científico, institucional y cotidiano. En el orden de lo teórico,esto ha significado una reconceptualización radical: género e identidad, identidad y género, identidad de género. Como actores sociales y sujetos cognoscientes, hemos presenciado no el nacimiento de esos dos conceptos, sino su resignificación total. En este trabajo se explora la dimensión social —y en ese sentido sociológica— de la estructuración y renovación de la identidad de género de lamujer.

ABSTRACT Even the history of social thought, identity and gender are ideas that, even though they have prevailed for a long period of time, haven’t caused a great fuss, so, in reality, their presence and conceptual strength have gone unnoticed. Over the last 25 years, we have witnessed a considerable amount of movements that, because they originate from different social spheres, and becausethey have diverse political directrices, have caused the need for a profound reconsideration about their contents and uses in the scientific, institutional and daily discourse; theoretically this has meant a radical rethinking: gender and identity, identity and gender, gender identity. As social actors and cognitive subjects, we have not only witnessed the birth of these two concepts, but theirtotal resignificance. This essay explores the social —and, in a sense, sociological— dimension of the structuring and renewal of women’s gender identity.

*Alejandro Cervantes Carson. Teacher assistant en el Population Research Center de la Universidad de Texas, en Austin. Se le puede enviar correspondencia a: Main Building, 1800, University of Texas, Austin, Texas 78712 USA, Tel.; (95) 512 471 8357.

FRONTERA NORTE, VOL. 6, NÚM. 12, JUL-DIC. DE 1994

TESIS PRIMERA. Las desigualdades sociales entre el hombre y la mujer no están biológicamente determinadas, sino socialmente construidas.
EL reconocimiento de que existen profundas diferencias entre los procesos de carácter biológico y social y el tipo de relaciones que se suscitan entre estas dos grandes esferas de la historia de lahumanidad marca el inicio de la desmitificación de una lógica natural de la desigualdad social basada en el sexo, la edad (Lamas, M.| 1986; Collier, J. F. y Yanagisako, S. J., 1987) y otras características similares, como raza, color de piel, estatura, peso y fenotipo. Los individuos no nacen biológicamente predeterminados a vivir un tipo de vinculación con los sistemas sociales, la estructura deprivilegios, la distribución del poder y las posibilidades de desarrollo social, afectivo, intelectual y psíquico, lo que sucede más bien es que sus características biológicas son utilizadas como recurso ideológico para construir y justificar la desigualdad. Por lo tanto, no es en su constitución fisiológica donde encontramos las grandes respuestas a las interrogantes que pretenden explicar por quéalgunos sujetos son “naturalmente más aptos” que otros; es en el orden de lo social, de lo cultural, de lo ideológico y de lo simbólico, donde se hallan los “argumentos” de esta inequidad. En palabras de Marcela Lagarde, el problema puede describirse de la siguiente manera: Hombre y mujer han sido siempre sexualmente diferentes. En un proceso complejo y largo, se separaron hasta llegar a...