IDEOLOGIA Y APARATOS IDEOLOGICOS DEL ESTADO 1

IDEOLOGIA Y APARATOS IDEOLOGICOS DEL ESTADO (L. ALTHUSSER)
Marx decía que hasta un niño sabe de la formación social que no hace nada para las condiciones de producción que al mismo tiempo produce, no sobreviviría por mucho tiempo, que por lo tanto la producción final de la producción son las condiciones de las mismas. Esta puede ser “simple” o “ampliada”.
“¿Qué es la reproducción de lascondiciones de producción?”
-Las tenaces evidencias ofrecidas del punto de vista de producción e incluso de la simple practica productiva, se incorporan de tal modo a nuestra conciencia cotidiana que es sumamente difícil, por no decir casi imposible, desde el punto de vista de la reproducción.
Sin embargo, cuando no se adopta tal punto de vista todo resulta abstracto y deformado, aun enel nivel de la de la producción, y con, mayor razón todavía, en el de la simple practica.
Para simplificar la exposición y considerando que toda formación social depende de un modo de producción dominante, podemos decir que el proceso de producción utiliza las fuerzas productivas existentes en y bajo relaciones de producción definidas.
Y esto en donde resulta que, para haber toda formaciónsocial, al mismo tiempo que produce para poder producir , debe reproducir con las condiciones de su producción.
Esta debe reproducir:
a) Las fuerzas productivas
b) Las fuerzas de producción existentes
Desde que Marx lo demostró, todo el mundo reconoce e incluso los economistas que trabajan en la capital nacional, o los modernos, que no hay producción posible si no se asegura la reproducción de lascondiciones materiales de la producción: la reproducción de los medios de producción.
Cualquier economista sabe que todos los años es necesario prever la reposición de lo que se agota o gasta en la reproducción, materia prima, instalaciones fijas, instrumentos de producción, etc. Decimos: un economista cualquiera = un capitalista cualquiera, en cuanto ambos expresan el punto de vista de la empresa y secontentan con comentar lisa y llanamente los términos de la practica contable de la empresa.
Pero gracias a Quesnay, que fue el primero que planteo el problema y a Marx que lo resolvió; que la reproducción de las condiciones materiales de la producción no puede ser pensada a nivel de la empresa pues no es allí donde se da en sus condiciones reales.
Lo que sucede en el nivel dela empresa es un efecto, que solo da la idea de la necesidad de la reproducción, pero que no permite en absoluto pensar las condiciones y los mecanismos de la misma.
No obstante, nos hayamos referido ala producción de los medios de producción, pero no a la reproducción de las fuerzas productivas. La reproducción de aquello que distingue las fuerzas reproductivas de los medios de producción, o seala reproducción de la fuerza de trabajo.
Si bien la observación de lo que sucede en la empresa, especialmente el examen de la práctica financiera contable de las previsiones de amortización-inversión, podía darnos una idea aproximada de la existencia del proceso material de la reproducción, entramos ahora en un terreno en el cual la observación de lo que pasa en la empresa es casi enteramenteineficaz, y esto por una sencilla razón: la reproducción de la fuerza de trabajo se opera, en lo esencial, fuera de la empresa.
“¿Cómo se asegura la reproducción de la fuerza del trabajo?”
Dándole a la fuerza de trabajo el medio material para que se reproduzca: el salario. El salario figura en la contabilidad de la empresa, pero no como condición de la reproducción material de la fuerza de trabajo,sino como “capital mano de obra”.
Sin embrago es así como “actúa”, ya que el salario representa solamente la parte del valor producido por el gasto de la fuerza de trabajo, indispensable para su reproducción: aclaramos, indispensable para reconstituir la fuerza de trabajo del asalariado; y agregamos: indispensable para criar y educar a los niños en que el proletario se reproduce...