Idh ipm lp nbi

Valoración crítica al método de Necesidades básicas insatisfechas:
La mayor fortaleza de este método es la manera efectiva que utiliza la información censal, esto permite identificar situaciones depobreza con un alto grado de desagregación geográfica.
Además este método facilita la elaboración de los mapas de pobreza.
Otra ventaja es que nos ofrece una caracterización de la pobreza.
Unaspecto de gran limitación de este método es el de agregación, a diferencia de otros métodos que utilizan el consumo o el ingreso como indicador de bienestar, el NBI no cuenta con un indicador debienestar mayoritariamente aceptado, lo cual imposibilita la utilización de indicadores como los que se dispone para el ingreso.
Este método no da cuenta de la intensidad de la pobreza.
Una desventaja eslos sesgos en la agregación geográfica de los mapas de pobreza en lo que suceden dos cosas: o bien se excluyen a los hogares carenciados que viven en zonas con mayoría de hogares no pobres o seincluyen a los hogares carenciados que viven en zonas con mayoría de hogares no pobres.
Por otro lado algunos autores han enfatizado que el método NBI no es útil para identificar situaciones de pobrezareciente, hogares que satisfacen sus necesidades básicas pero cuentan con un ingreso insuficiente para adquirir bienes y servicios básicos.
Podemos concluir que la utilidad del método NBI, primero comométodo para medir la pobreza esta alternativa de evaluar las necesidades básicas insatisfechas deja mucho que desear principalmente por las serias limitaciones relacionadas con el aspecto deagregación. Y su mayor aporte radica en identificar geográficamente las necesidades no cubiertas de la población, por esto su utilización es más como una herramienta de caracterización de la pobreza.Valoración critica de línea de pobreza:
Este método no provee base alguna para seleccionar un umbral en lugar de otro; en una recesión al bajar el ingreso de todos, la pobreza lejos de aumentar podría...