IFAI

Herramienta de Protección; Herramienta de Censura
por Luis Carlos Guerrero González
El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos fue creado a partir de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública durante la presidencia de Vicente Fox con la misión de trabajar para garantizar los derechos de información pública y privacidad de los datos personales alos ciudadanos de la nación, pero, ¿lleva a cabo el objeto de su ser?
La institución ha parecido olvidar para qué fue hecha y es que demuestra bajo escudos mal interpretables la poca transparencia que existe en nuestro país: cosas como seguridad nacional, que si bien es una causa justa para mantener privados algunos datos del gobierno no lo es para mantener toda su estructura, ni la de lasinstituciones que dependen de él, ni los datos de servidores públicos, que por algo llevan en su profesión la palabra público. Ha llegado a ser usada, incluso, como herramienta de censura, donde un área tan libre y desmedida como lo es internet fue sometida a dicha acción obligando a Google México a ocultar de su buscador algunos enlaces que hablaban sobre fraude alegando la necesidad de un particular deejercer algunos de sus derechos ARCO sobre su nombre, y esto no sólo en internet; en 2007 John Ackerman no contó con la libertad de publicar “Los límites de la transparencia: el caso de las boletas electorales” debido a que, argumentaba el IFAI, se basaba en presunciones y contenía “serias imprecisiones o francas acusaciones sin sustento”. Revisando la historia podemos encontrar muchos otroscasos como el de la censura de candados en Puebla; que han ido demostrando el mal funcionamiento de una institución bien planteada.
Y es que incluso filosóficamente la libertad de expresión se encuentra tratada: “La libertad de expresar y de publicar opiniones puede parecer sometida a un principio diferente, ya que pertenece a aquella parte de la conducta del individuo que afecta a sus semejantes;pero dado que es de casi tanta importancia como la libertad de pensamiento reposa sobre las mismas razones”, muestra desde la posición filosófica del utilitarismo Stuart Mill. La libertad de pensamiento es plena y en su apogeo la mente puede pensar tanto como su imaginación baste para ello, al igual que lo que se puede decir y compartir, sin embargo en la evolución de la ideología se logra entenderque la libertad y el derecho tienen su límite en los terceros estableciéndolo a cada hombre dentro de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19. El verdadero problema de esto reside en que el material censurado más allá de dañar a alguien es parte de la necesidad de Transparencia. ¿Qué tan factible puede ser ocultar importación perteneciente a la labor pública bajo elparaguas de los derechos de protección de su persona y de sus datos personales?
En el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha llegado a resoluciones tales como el “derecho de olvido”, el cual se refiere al derecho con el que cuenta toda persona de eliminar contenidos de internet vinculados a su persona, pero el IFAI no se puede dar el lujo de procesar con el mismo criterio los casos que se lepresenten debido a que para llegar a resoluciones como esta, el Tribunal estableció un salvaguardas para la información que es de interés público donde como concepto esencial de la ciencias políticas se debe presentar al pueblo la información que esté dentro de su afección, pero, tomando un ejemplo, ¿cómo podría afectar la vida personal de un funcionario al pueblo? ¿Es sólo por ser chismoso que elpueblo desea saberla? No, es completamente necesaria ya que la elección de dicho funcionario pende de la decisión del mismo pueblo, es parte del interés público.
La definición de interés público se mantiene de manera muy abstracta y subjetiva dependiendo del sistema político regidor o de la interpretación que el poder le dé, sin embargo bajo la primicia de la democracia donde la mayoría toma la...