igac

FERNANDO VASQUEZ RODRIGUEZ

500
CONECTORES
para que la causa encaje con el efecto, las consecuencias correspondan a los antecedentes,
y para que los diversos párrafos de un escrito se articulen de manera variada y armoniosa.

SANTAFE DE BOGOTA, ENERO DE 1993

A propósito de los conectores o de las Conexiones

Según María Teresa Serafini, en su libro Cómo Redactar un Tema
(EditorialPaidós, Barcelona, 1989)

“Las diferentes partes de un escrito bien hecho deben estar relacionadas entre sí, con el fin de ayudar al
lector a seguir al hilo del discurso. Esta operación puede tener éxito sólo cuando este hilo conductor
existe, es decir, cuando el texto ha sido bien planificado. En cambio, cuando el escrito le falta una
estructura unitaria se hace imposible determinar lasconexiones entre las frases. En se caso, en lugar de
esforzarse por resolver un problema mal planteado, es necesario replantear la organización general del
escrito.
La conexión lógica que relaciona entre sí a dos proposiciones (o dos párrafos) a veces puede o no estar
expresada lingüísticamente. Por ejemplo, las dos frases : ‘Llueve. Tomo el paraguas’, están relacionadas
por una situacióncausa-efecto que no requiere el uso de una conexión. En la mayor parte de los casos la
relación entre dos proposiciones debe ser expresada lingüísticamente de diferentes formas :

1. Usando un pronombre que se refiere a un elemento anterior del texto. Por ejemplo : ‘La vida de
2.
3.
4.

Garibaldi fue muy aventurera. El dedicó todas sus energías a la causa de la libertad’.
Repitiendo una palabraclaveque se refiere al elemento central del discurso. Por ejemplo : ‘El libro de
Calvino nos presenta...Este libro es importante porque...’.
Usando una expresión que sintetiza la idea expresada en la frase o párrafo precedente del cual se
parte. Por ejemplo : ‘La acción de los soldados tendía a alcanzar y destruir el puente por el que debía
pasar el ejército enemigo durante la retirada. Ladestrucción del puente causó graves daños’...
Usando las expresiones de transición : ‘además’, ‘en efecto’, ‘si bien’...

Dos proposiciones o párrafos consecutivos pueden ser relacionados lógicamente en un número limitado
de formas que la lingüística ha estudiado y catalogado (HALLIDAY, 1976 ; PRADL, 1979 ; CONTE, 1977 ;
DRESSLER, 1974).
Veamos una lista de conexiones lógicas y las expresionesde transición correspondientes.

1. Consecuencia, causa y efecto : entonces, por eso, por lo que sigue, entonces resulta que...
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Ejemplificación :por ejemplo, es decir, como...
Contraste y concesión : pero, a pesar de, sin embargo, al contrario, en cambio, si bien, por otra parte...
Reafirmación o resumen : en otros términos, en breve, en efecto...
Relacióntemporal : en cuanto, a continuación, hasta que, cuando, finalmente, después...
Relación espacial : al lado, arriba, abajo, a la izquierda, en el medio, en el fondo...
Semejanza y enfatización : de la misma manera, similarmente, del mismo modo..
Agregación : y, además, después, también, por añadidura...
Conclusión : finalmente, para resumir, terminando...

Para escribir un texto con conexioneseficaces y explícitas no es indispensable conocer todas estas
posibilidades lógicas haciendo un estudio sistemático de ellas ; es suficiente adquirir el hábito de
preguntarse cuál es la conexión entre la frase o el párrafo sobre el que se está trabajando y el precedente,
verificando que esta conexión lógica sea comprensible.
Un error común es el uso de una conexión que no corresponde a larelación lógica presente entre
dos partes de un texto. Por ejemplo : ‘Jorge no está bien en la escuela ; sin embargo, en la prueba
de matemáticas ha tenido un insuficiente’.

En este caso se usa una conexión que indica contraste cuando en realidad la relación entre ambas frases
es de reafirmación (en efecto) o de ejemplificación (por ejemplo).
Otro defecto típico es el insistente uso de...