Igualdad En Derecho

Justicia, Derecho e igualdad*
GerArdo durAnGo álvArez**

La tensión inmanente al derecho entre facticidad y validez se manifiesta
dentro de la administración de justicia como tensión entre el principio de
seguridad jurídica y la pretensión de estar dictando decisiones correctas
Habermas

Resumen
La justicia1 es un principio que está ligado a la toma de decisiones2 incluyentes,principalmente en y desde la esfera pública, y relaciona ele*

Artículo recibido el 20 de noviembre de 2010 y aprobado el 12 de diciembre.

** Doctor en Derecho: Derechos Fundamentales. Universidad Carlos III, Madrid, España. Magíster en Filosofía del Derecho, Universidad Carlos III,
Madrid. Especialista en Derechos Humanos. Universidad Autónoma Latinoamericana, Medellín, Colombia. Profesorinvestigador asociado de la
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín. Departamento de Ciencia Política. Director del grupo de investigaciones Teoría Política y Derechos Fundamentales, clasificado en Colciencias. Este artículo hace parte de
la investigación financiada por la Universidad Nacional de Colombia, Sede
Medellín, titulada: Las acciones positivas en la jurisprudencia de la CorteConstitucional colombiana. Correo: gerardodurango@yahoo.es
1

Justicia y Derecho, tienen un origen etimológico similar: Ius (derecho) y iustum (lo justo). La justicia es un elemento integrante y complementario del
Derecho.

2

Se dice que una decisión es justa si ha sido tomada de conformidad con la
norma o sistema de normas consideradas vinculantes por la sociedad en
conjunto y no discriminaabiertamente a un amplio grupo de esta.

[35]

FORUM Nro. 1 enero – julio de 2011 / Revista del Departamento de Ciencia Política, Universidad Nacional, Sede Medellín.

mentos de la política, el Derecho, la Economía y la Filosofía, entre otras
disciplinas. Con razón se dice que toda sociedad incorpora de una u otra
manera una idea de justicia en sus decisiones. La justicia, por lo tanto, serelaciona con la toma de decisiones imparciales para los afectados o beneficiados por las normas, bien sean estas políticas, jurídicas o morales.
Como menciona I. Young, por justicia se entiende: “Aquellas condiciones
institucionales requeridas para que los miembros de una determinada
sociedad desarrollen y ejerciten sus capacidades y participen en la determinación de sus acciones”. (Young,1999, p. 101). De esta manera, las
pretensiones sobre la justicia marcan una relación inescindible entre lo
igualitario, lo equitativo y lo imparcial, que conllevan necesariamente
la búsqueda y equiparación de los grupos e individuos excluidos socialmente. Por consiguiente, ella hace referencia a las instituciones sociales y
a la forma como estas ejercitan mecanismos concretos para paliar ladesigualdad social. Las teorías de la justicia deben abordar temas como la exclusión social, las desigualdades sociales, los derechos de las minorías, la
injusticia, el sexo, etcétera. Como bien lo expresa Ramón Vargas Machuca, “el verdadero objetivo de una concepción democrática de la justicia
es alterar las relaciones de poder para que se remuevan las situaciones de
dominación y exclusión”3 en lasque viven muchos individuos y grupos.
Palabras clave: Justicia distributiva, conmutativa, transicional, derechos
fundamentales, desigualdades de facto.

Abstract
Justice is a principle that is bound to the decision making related to public questions; in these theories take part and proposals related to the policy, the right, economy, philosophy, and so forth. Justice therefore, are
relatedto the impartial decision making for the affected ones or benefitting by the norms or these policies, legal or morals. As Young mentions,
by justice he is understood “those required institutional conditions so
that the members of a certain society develop and exercise their capaci3

Ramón Vargas-Machuca, “Justicia y democracia”, en Teoría política: poder,
moral y democracia. Alianza, 2003,...