II ETAPA METODOLOGIA INVESTIGACION

I ETAPA NACIONALIZACION DE LOS RECURSOS NATURALES




JUAN CARLOS URBANO RAMIREZ
PABLO CESAR BOLAÑOS
LUIS EDUARDO ELVIRA MERA
CLAUDIA LORENA TOVAR
KAREN VIVIANA PEÑA
VIVIAN CARINA HERMOSA URBANO








FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN
FACULTAD DE DERECHO
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA
PRIMER SEMESTRE NOCTURNO GRUPO C
POPAYÁN CAUCA
2014
I ETAPA NACIONALIZACION DE LOS RECURSOSNATURALES






JUAN CARLOS URBANO RAMIREZ
PABLO CESAR BOLAÑOS
LUIS EDUARDO ELVIRA MERA
CLAUDIA LORENA TOVAR
KAREN VIVIANA PEÑA
VIVIAN CARINA HERMOSA URBANO





OSCAR VALENCIA
DOCENTE





FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN
FACULTAD DE DERECHO
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA
PRIMER SEMESTRE NOCTURNO GRUPO C
POPAYÁN CAUCA
2014
Análisis de las lecturas, en torno a nacionalización de losrecursos naturales.
Aunque es mucho lo que se ha escrito en torno a la nacionalización en los diferentes países, es preciso resaltar que hay similitudes en los procesos que se han atravesado y con el tiempo, cada país lo ha afrontado según sus condiciones económicas, políticas, sociales y gubernamentales. Para efectos de la investigación, se analizarán 3 textos de una manera crítica. Como primeramedida, aparece el texto denominado, izquierda populista, nacionalismo de recursos naturales y la geopolítica en los Andes, “CARLOS ESPINOZA”.
El texto muestra de manera clara y concisa su objetivo, el cual se extrae del título que es el análisis de la izquierda populista nacionalista; y la geopolítica en los andes.
Aunque el texto es extenso, se resaltan ciertos conceptos que deben ser comprendidospor el lector. Como primera medida, Distinguió entre una nueva izquierda moderada y moderna, caracterizada por su compromiso con la nueva política social, disciplina fiscal y la democracia, y una izquierda populista definida por un ferviente anti-norte-americanismo, un nacionalismo de recursos naturales, promesas populistas y tendencias autoritarias.
Del mismo modo, hay que resaltar, que laizquierda populista es para Castañeda endógena en todos los países en los que ha despuntado. Por lo tanto, es claro encontrar que Castañeda atribuye que en el giro hacia la izquierda populista, se destacan la persistente desigualdad y sobre todo la decepción por los resultados obtenidos por las políticas neoliberales.
Las conclusiones son claras, porque el autor en su reflexión intenta dar Unaposible explicación en la que concluye, que la izquierda populista se produce en países donde la explotación de recursos naturales es un componente clave de la economía, lo que explicaría la centralidad del anti imperialismo dirigido en contra de las transnacionales de energía y el anhelo de redistribuir el excedente generado por esta fuente de riqueza. Por otra parte concluye, que la nacionalizaciónde recursos naturales por lo menos en Bolivia, Perú, Ecuador y Venezuela, ha sido clave. Es la esencia de su nacionalismo anti imperialista y ha empatado con el reparto de rentas estatales a la población que es el corazón del populismo.
Por otro lado, aparece un escrito denominado, LA NACIONALIZACIÓN PACTADA: UNA NUEVA FORMA DE GOBERNANZA SOBRE EL GAS BOLIVIANO. “Susan Rina Velasco Portillo”
En eltexto se puede extraer como objetivo, que el interés es conocer cómo se da la nacionalización pactada, como forma de gobernanza en el manejo del gas boliviano.
Como idea central aparece, que una nacionalización no es una simple transferencia de bienes al Estado, sino también es una estrategia de negociación y crecimiento, que le obliga a negociar, aliarse y cooperar con el sector privado.
Porotro lado hace alusión, a que los modos de gobernanza jerárquicos y horizontales, no son un monopolio del neoliberalismo.
Para concluir, muestra que la nacionalización no se convirtió en un factor de disuasión para la inversión directa extranjera, porque En realidad, señala que el efecto de una nacionalización sobre esta última varía también en función de los precios, del acceso a reservas...