II VIOLENCIA EN COLOMBIA AÑOS OCHENTA 1

II VIOLENCIA EN COLOMBIA AÑOS OCHENTA: ACTORES Y CONFLICTO
Problemas de método La crisis de violencia de los años ochenta se desarrolla -por decirlo así- en varios actos, inscritos en temporalidades sucesivas. Cada una de las etapas del conflicto se podría caracterizar por el tipo de acción predominante en la política estatal frente a los actores de violencia (la militar, la política, o eldesconocimiento); y por la importancia relativa que se otorga a los actores comprometidos: la guerrilla, el ejército, el narcotráfico, los grupos paramilitares, los sectores privados, etc. Estos dos elementos confluyen para que a partir de 1985, las relaciones sociales y las instituciones estén atravesadas, directa o indirectamente, por el conflicto violento. Llevar a cabo una presentación de losprincipales actores de violencia que confluyen en la conformación de la crisis de los años 80, según los criterios señalados en el párrafo anterior, es sin lugar a dudas esquemático, si nos atenemos a las evidencias empíricas que nos presentan un cuadro complejo de interrelaciones, desplazamientos, confluencias y rupturas entre dichos actores, sobre todo a partir de 1985, como veremos más adelante. Noobstante, desde un punto de vista analítico, es importante reconocer la importancia del principio metodológico que inspira dicho "esquematismo". La violencia colombiana es un tipo particular de acción colectiva, que tiene una forma de causalidad propia, no reductible de manera directa e inmediata a la determinación de los contextos estructurales en que se desarrolla y se inscribe. Estos últimosson sin lugar a dudas importantes y significativos, tienen algunas veces una incidencia sin mediaciones en las acciones singulares, y por ello el investigador no puede bajo ningún punto de vista desconocerlos. La violencia ocurre en el espacio de las "posibilidades objetivas"19 que estos contextos proporcionan: un tipo de desarrollo económico, procesos de urbanización o de colonización de nuevaszonas rurales, las condiciones económicas creadas por la economía de la droga, las características del sistema político, el tipo de relación y de articulación entre la sociedad civil y 19 "Posibilidad objetiva" en el sentido que le da Max Weber a este concepto metodológico en "Estudios sobre la lógica de las ciencias de la cultura", In Ensayos sobre metodología sociológica, Amorrortu editores,Argentina 1978, pags. 150-174. DOCUMENTOS DE TRABAJO 18 el Estado, las formas de racionalidad económica o política que atraviesan al Estado y la Sociedad20, etc. No obstante, ambos niveles de análisis no deben confundirse. El plano de la acción y de los acontecimientos, no puede reducirse a las grandes variables estructurales. La acción colectiva no es el "médium" pasivo de expresión de lasestructuras, ni se limita sólo a desempeñar el papel de espacio activador de las variables estructurales21. Por el contrario, la acción colectiva en que la violencia se produce es "original" por si misma y desarrolla formas inéditas de causalidad social que no se encuentran dadas de antemano en la estructura social que le sirve de contexto. Por lo demás entre un nivel y otro (la estructura y la acción)existen diferentes tipos y modalidades de temporalidad, marcos cronológicos distintos, cuyas diferencias no se pueden desconocer ni disolver. Las características singulares de los fenómenos violentos no pueden "leerse" directamente en las condiciones generales de la estructura social colombiana. Los actores violentos no están sometidos de antemano a una estricta determinación por fuera de ellos mismos,de sus objetivos y de sus resultados. No existe un férreo "fatalismo" que los lleve necesariamente, como marionetas, a obrar inevitablemente de un modo particular. Los resultados de sus comportamiento no pueden convertirse tampoco, retroactivamente, en la razón o en la explicación de sus actos. Qué debe hacer entonces el investigador? Descomponer en el análisis, aquello que en la evidencia...