Ilegalidades No Invalidantes

ILEGALIDADES NO INVALIDANTES

Para comenzar debemos definir que es ilegalidad y el significado etimológico es:

Ilegalidad f. Cualidad de ilegal. Acto ilegal.
Ilegal adj. Que no es legal, que es contrario a las leyes.

Sin embargo, para que un acto ilegal se materialice debe existir una afectación directa o indirecta a una persona o ente jurídico, en caso contrario dicha ilegalidad notiene trascendencia e importancia en la inteligencia de que no acarrea consecuencias para nadie.

Para efectos del presente escrito, un acto de autoridad siempre está encaminado ya sea a satisfacer una necesidad individual, colectiva o a cumplir o hacer cumplir la ley, jamás se pretende la emisión de un acto de autoridad para un objeto ilegitimo, ya que la misma ley limita dicho actuar.

El finsupremo de todo acto de autoridad es salvaguardar un bien jurídico tutelado y eso justifica su acción que puede devenir de una solicitud ciudadana o del propio “imperium” de la autoridad.

La interacción de la autoridad con el gobernado exige que el administrado tenga la oportunidad de esgrimir una defensa ante su inconformidad contra un acto, de autoridad, situación que es considerada comosustento básico del sistema judicial de nuestro país, no obstante lo anterior, la impunidad es la carencia total de la acción de la autoridad y la justicia o en su caso la ineficacia de estas y constituye el extremo oscuro de la realidad jurídica, esto es si el fin de la ley es la justicia por medio de la intervención de las instituciones y al aplicar una ley especifica a un caso concreto el acto deautoridad omite cumplir con alguna formalismo, dicho acto adquiere cierta ilegalidad, sin embargo para poder determinar el órgano jurisdiccional qué tan profundo y trascendente es esa ilegalidad debe atenderse también al estudio del bien jurídico tutelado para poder entonces aquilatar a que circunstancia debe darle mayor relevancia, para ser mas específicos, si un acto de autoridad contiene en si,la omisión de señalar un dispositivo especifico que lo faculte para emitirla evidentemente constituye una contravención a la ley pero eso no implica que no posea la facultad para emitir el acto, no obstante con ello la autoridad también debe ponderar el objeto de la emisión de dicho acto pues si de tal situación depende salvaguardar la integridad e intereses de otras personas o grupo de ellas,entonces no suena jurídicamente aceptable que por un formalismo se permita o se siga permitiendo la violación a los derechos de una colectividad. No es ajeno para la autoridad el hecho de que cada persona como individuo posea derechos y que todos esos individuos gocen de una prerrogativa que les permita inconformarse contra el acto de autoridad, sin embargo la esencia de someter una controversia anteun órgano jurisdiccional o en su caso judicial no radica meramente en determinar sólo el derecho de uno, si no el derecho de todos aquellos que pudieren verse afectados por esa decisión.

Para efectos prácticos es necesario razonar que no siempre un acto que carezca de algún elemento de validez debe quedar totalmente sin efectos pues debe entenderse también el interés de la persona moral oficialque emite ese acto, sin olvidar, por supuesto, que la autoridad administrativa vela no por intereses particulares si no por intereses generales para con ello lograr una correcta interacción los gobernados entre si y de estos con las autoridades, ello en virtud de que técnicamente todas las leyes y ordenamientos legales que rigen a la autoridad administrativa y que a su vez son aplicados porella son de orden público e interés social, lo que conlleva con la obligación primordial, salvaguardar los intereses de una comunidad determinada.

En virtud de lo anterior es menester reflexionar sobre la importancia o peso que tiene el incumplimiento de una informalidad y sus consecuencias con respecto de el objeto de ese acto tildado de ilegal, más aún cuando dicha ilegalidad emana del...