Ilicitos Atipicos terminado


Uno de los problemas a los que el Derecho se enfrenta debido a que intenta controlar o regular acciones humanas por medio de normas o reglas es que al tratar de ajustar esos hechos se ajustan a estas normas, en un ordenamiento en cual contempla además de leyes varios principios ya sean en sentido estricto o directrices. Cuando los hechos van en contra de los principios y así se ajusten a lasnormas nos referimos a ilícitos atípicos, estos no están definidos de manera precisa dentro del ordenamiento jurídico pero es conveniente diferenciar que entre los ilícitos típicos los cuales se dan cuando ocurren hechos contrarios a las normas que se encuentran codificadas, no así los ilícitos atípicos los cuales van en contra de los principios los cuales no se encuentran escritos sino quegeneralmente son obligaciones morales los cuales se encuentran inmersos en el pensamiento social.
Es importante aclarar que los ilícitos atípicos ocurren solo en las normas regulativas de conducta debido a que su estructura contiene un sistema condicional si A entonces B debido a que solo pasa en normas que se pueden infringir, no es igual por ejemplo en las normas que confieren poder, ya que estas no seinfringen, sino que se pueden usar de manera correcta o incorrecta ya que el fin es generar un resultado por ejemplo el matrimonio que mediante un cumplimiento de un estado de cosas llevadas a cabo por una acción para llegar un resultado que seria que dos personas estén casadas.
Atienza señala que la idea de los ilícitos atípicos obedece a una necesidad de coherencia del sistema jurídico esdecir que se produzca un ajuste entre las reglas y los principios”. (Lehmann, 2001), y además los separa en tres tipos: el abuso de derecho, el fraude de ley y la desviación de poder, y que esto es común en todos los sistemas jurídicos que son evolucionados ya que son necesarios para evitar el formalismo en la aplicación del Derecho ya que esto llevaría a obedecer las normas de manera exacta y seevitaría la valoración de principios.

La desviación de poder se da cuando en una delegación de competencias estas se extralimitan de sus funciones y de sus potestades, en la regulación de una actividad, es decir que el ejercicio de las potestades los fines de estas actividades sean distintos a los fijados dentro de las normas.
Pinto las separa el origen de la desviación de poder en 3 partes,primero cuando existen actos de competencia para dar una disposición o para activarla, segundo la forma como se ejecuta una acción y tercero un fin y sus consecuencias del acto
Un ejemplo de una desviación de poder podría ser cuando un ministro tiene mediante decreto presidencial la competencia de contratar cuatro trabajadores para el área de la dirección del ministerio con un presupuesto de U$6000para salarios mensuales, pero en vez de contratar cuatro trabajadores, el ministro contrata dos para favorecer a sus amigos y pagarles U$2000 a cada uno, estamos hablando de una desviación de poder, ya que la autoridad en este caso que es el ministro tiene el poder que le da el decreto que le permite realizar un acto administrativo por lo que estaría desviando su poder debido a que está beneficiandoa dos amigos y no estaría contratando a cuatro personas que es lo que dicta el decreto que es lo que esta atribuido en la competencia que la da el decreto presidencial.

Otro tipo de ilícito atípico es el fraude de ley, el cual Pinto Fontanillo describe como “El fraude de ley es un acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de un tercero”. (Sanchez de la Torre, HoyoSierra, & Pinto Fontanillo, 2006) es decir que no necesariamente se debe transgredir una norma directamente sino que basta con que se vulnere el sentido o razón o el fin de una norma, además se dice que la doctrina indica que la intencionalidad no tiene peso ya que así se tenga intención o no igual al cometer acciones de fraudes de ley siempre esta existirá, es decir que bajo el cumplimiento de...