imagen poetica

Universidad Nacional de Córdoba

Formación Expresiva I

Parcial N° 2

“La imagen poética”

Integrantes: Aldana Céspedes
María de los Ángeles Domínguez
María de los Ángeles Marín
Quimey Pedrosa
Marcos Peña
Lita Toledo

Profesores: Mónica Barbieri, Adrián Andrada





Nuestro trabajo para con la “Imagen Poética” nos llevó a distintas ramas de la arista o espacio creativo. Así como es fruto delacto creador, valga la redundancia, florece y toma forma desde una actividad interior, mental-espiritual, debe encuadrarse en cierto sistema que pueda ser transmitido y revelado a los demás. Muchas veces, se podrá caer en la simetría entre metáfora e imagen poética, Vicente Huidobro sostiene que la primera “consiste en la mención de una cosa mediante el signo correspondiente a otra, con la cual seha percibido por algún modo cierto grado de semejanza”. Ella está ligada al orden lógico y en su significado está presente el referente real. En la imagen poética, por el contrario, el objeto es ella misma, con su forma y autonomía propias. Es un nuevo estímulo que actúa sobre nuestro ser. Se encuentra una gran brecha, también, entre el lenguaje cotidiano y el objeto a tratar: en el primero, laspalabras aluden a cosas que no son ellas mismas, por lo tanto hay trascendencia en el discurso. En la imagen poética, la atención se queda en las palabras constituyendo así un nuevo objeto.
“El monstruo rosa se plegó sobre el monstruo fluido mordiéndole el cuello. El monstruo fluido, como acostumbraba hacer, clavó todas sus uñas en la espalda de su semejante más íntimo desgarrándole profundamentelas carnes. Y una sangre clara empezó a correr, copiosa, a lo largo de un único cuerpo palpitante, una sangre rosa que llegaba al suelo; fluía y fluía…fluye…fluía y fluía.” (Roger Waters)
En cuanto a nuestro texto, nos parece muy imprescindible hacer un paréntesis sobre lo que figura la imagen poética: “a través de la imagen poética el lenguaje recupera su fuerza originaria y alcanza una nuevadimensión, liberándose del papel de representar la realidad. Ante ella, el receptor queda frente a un objeto hecho de lenguaje, extraño para él, y al que complementará con su libre creación.” Inevitablemente, el texto nos llevó a hacer un gran esfuerzo por interpretar y ser interpretativos en cuanto a la forma de representar. Es importante remarcar las importantes diferencias entre metáfora y lenguajecon imagen poética, ya mencionadas. Si caemos en la ambigüedad, seremos redundantes, como nos pasó en un principio, ya que intentamos representar toda la historia o texto metafórico sin querer que se pierda ni un fragmento o gota del hilo conductor. Si bien, ya es difícil de “representar” algo metafórico y tratar de no ser mimos a la hora de hacerlo, hemos captado la esencia del qué realmentehacer gracias a ese párrafo, pues, en cuanto al texto, nos basamos en lo primordial de él: el desgarro del monstruo rosa al monstruo fluido y la ocasión de un único cuerpo palpitante.
Según Gastón Bachelard, “La imaginación es la facultad de formar imágenes que sobrepasan la realidad, que la cantan.” Y “Alma y espíritu son indispensables para estudiar los fenómenos de la imagen poética en susdiversos matices, para seguir sobre todo la evolución de la imagen poética desde el ensueño hasta la ejecución.”


En nosotros, fue algo muy remarcado. El condicionamiento mental o pre-determinación involuntarios, muchas veces, nos hacían concurrir a los ensayos con una idea previa, intentando crear a priori, es decir, utilizando nuestros cuerpos para que hablasen exactamente del texto y, dejando delado el poder de la improvisación y la pre-condición creativa. Cuando nos adentrábamos en toda esta idea creacional, ya estando en los ensayos, nos planteábamos el principio de la negación y, aquí si aparecía esta condición creativa, que nos hacía poner, literalmente, manos a la obra.
¿Por qué la imagen poética nos sitúa en la emergencia de lo nuevo?
-Porque está en un nivel superior al lenguaje...