Impactoeconomico

El impacto económico  |   |
| |
  |   |   |
  | El calentamiento global tiene grandes repercusiones en las finanzas de los países ricos y de los países pobres. Para algunos puede ser un buen negocio. Claves. |   |   |
  |   |   |
  | |   |
  |   |   |
  | Para Colombia el tema [del calentamiento global] es particularmente significativo. Por una parte el encarecimiento, medianteimpuestos, de los combustibles convencionales de carbón y petróleo, afectaría drásticamente la balanza de pagos y sustancialmente la exportación de carbón. Por el contrario, dicho impuesto puede traer un efecto positivo al hacer viables las explotaciones forestales con el objetivo de captar el CO2 atmosférico y vender este efecto de sumidero a las empresas que lo requieren para cumplir las normasderivadas del Protocolo de Kyoto. […]las medidas que se adopten ahora para disminuir un daño futuro tienen un costo económico presente que se debe analizar contra un beneficio (disminución de los efectos negativos del calentamiento atmosférico) en el futuro distante: cien, doscientos o trescientos años. En términos simples, las posiciones extremas del debate sobre los costos actuales contra losbeneficios futuros son: No somos dueños de los recursos naturales, solamente tenemos el derecho de administrarlos para quienes nos sucederán.Las inversiones que se realicen ahora, aun a costa de afectar el medio ambiente, mejorarán el nivel de vida y de desarrollo de las generaciones futuras. El acumulado de infraestructura, servicios y conocimientos que se les legueles permitirá resolver, con mayoracervo de ciencia y tecnología, los problemas que hereden.Para una economía como la colombiana el tema es de gran impacto, pues somos productores de carbón, y hemos sido y se espera que en el futuro seamos exportadores de fuel-oil y petróleo. Un impuesto grande al carbón y al petróleo modificaría los patrones de consumo (mayor uso del gas natural y de energía nuclear) y afectaría negativamente elvalor de nuestros recursos naturales. Por el contrario, un elevado costo a la emisiones de CO2 permitiría que los subsidios a las nuevas explotaciones forestales aumentasen, haciéndolas más atractivas, y como se mencionó, Colombia por su posición geográfica y su extensión en las planicies de la Orinoquia tiene potencial para ser un importante sumidero de CO2. Debe recordarse que una explotaciónforestal sólo es sumidero del anhídrido carbónico en su período de crecimiento.

Los derechos de emisiónEl Protocolo de Kyoto sienta las bases para la formación de un mercado de derechos de emisión. Una empresa, una central térmica o un país pueden obtener un derecho a emitir CO2 si ha negociado ese derecho con un proyecto de sumidero. Un proyecto de reforestación que atrape un cierto número detoneladas de anhídrido carbónico puede “vender” esas emisiones negativas a un proyecto para el cual esta opción sea menos costosa que renunciar a él o realizar inversiones para ajustar el grado de emisión. Es igualmente posible para un proyecto de generación eléctrica usar energía renovable, como la eólica o la solar, y vender su “no emisión”, como el caso del sistema de generación que EmpresasPúblicas de Medellín promovió en La Guajira [el Parque Eólico Jepírachi, en el Resguardo Indígena Wayúu de la Media y Alta Guajira].
En la actualidad los mercados, aunque no suficientemente desarrollados, muestran gran dinamismo y crecimiento. El Banco Mundial estima que en el año 2005 se vendieron 2.700 millones de dólares de derechos de emisión, que representan transacciones por 374 millones detoneladas de CO2 (equivalentes a 102 toneladas de carbón). En Chicago se creó la Bolsa de Derecho de Emisión (Chicago Climate Exchange CCX), de transacciones mensuales de 500.000 toneladas/área en los años 2004-2005. Se está pasando a dos y tres millones de toneladas mensuales en 2006 (The Economist, agosto de 2006). En la actualidad sólo un bajo porcentaje del precio pagado por el emisor llega al...