Imperialismo Clásico, Imperialismo De Hoy

* La diferencia entre el Imperio de hoy y el imperialismo clásico de las épocas anteriores: De acuerdo con Hardt y Negri (2002:209), quienes consideran que uno de los argumentos centrales de latradición del pensamiento marxista sobre el imperialismo está fundamentada en la relación que existe entre el capitalismo y la expansión, siendo la expansión capitalista la que en el proceso históricoadquiere la forma política del imperialismo, planteamiento que concuerda con el de Lenin.
Marx explicó que el capital opera constantemente a través de una reconfiguración de las fronteras entre lointerior y lo exterior, propuesta que se toma de la mano con la de Lenin, quien consideró que los estados-nación europeos modernos utilizan al imperialismo para transferir fuera de sus fronteras lascontradicciones políticas que surgen dentro de cada país (Hardt y Negri, 2002:218).
Consideró que el imperialismo es un proceso en la estructura de la evolución del estado moderno, para pasar por el estadonación, hasta llegar al estado imperialista. Lo planteó de la misma manera en que se desarrolla una progresión histórica: necesaria y lineal, que relacionó con la evolución (Hardt y Negri, 2002:219).En este proceso consideró que cada estado tenía que inventar medios nuevos para construir el consenso popular, para lograr a través del estado imperialista, encontrar una manera de incorporar a lamultitud y las bases que sustentan a la lucha de clases, para captarlos en sus estructuras ideológicas (Hardt y Negri, 2002:219).
Luxemburgo sostiene que las fronteras establecidas para eldesenvolvimiento de las prácticas imperialistas limitan el desarrollo del capitalismo y el crecimiento planeado del mercado mundial (Hardt y Negri, 2002:220). Así pues, Lenin interpretó que el populismoimperialista podía tener la solución para la crisis de la modernidad, por ser otra manera de proponer la soberanía como solución (Hardt y Negri, 2002: 219).
Encontramos pues que el imperio es una relación...