IMPERIALISMO

EL IMPERIALISMO


I. La Ideología de imperio- La nueva casa

No es fácil decir qué es lo que a los indios reciente más en la crónica del dominio británico en la India. La historia se escribe casi siempre por los vencedores y conquistadores y muestra su punto de vista. Sus narraciones épicas y sus tradiciones glorifiquen a los arios y sean injustas con el pueblo que los arios subyugaron. Ningúnindividuo puede librarse por completo de esta visión racial y estas limitaciones culturales.
En un país dominado por una potencia extranjera este conflicto es intrínseco y continuo y deforma las ideas y los actos del pueblo. Desde que se creó la moral los hombres sienten culpa y esto ha llevado a la creación de patrones que llevan a la necesidad de la justificación y esto lleva a la deformación delos hechos a veces deliberada y frecuentemente inconciente. En cualquier país y especialmente en un gran país como la india con su complicada historia y su cultura mixta siempre es posible llegar derechos y tendencias que justifiquen una tesis determinada, después esta tesis se convierte en la base de nuevos argumentos.

La reciente historia de la india está tan relacionada con losacontecimientos actuales que las pasiones y los juicios de hoy influyen poderosamente en nuestra interpretación de la misma. La mayor parte de testimonios, constancias y documentos con que será por mala historia proceden de fuentes británicas y representásemos inevitable el punto de vista británico. Claro que hubo documentación de historiadores indios pero los documentos que sobrevivieron fueron ocultados enlos archivos de la familia sino podría ser publicados por miedo a las consecuencias. Tras esta concepción se haya también una masa de tradiciones y recuerdos que por lo ya mencionado, no se rescataron completamente.Como historia, esta tradición puede tener escaso valor pero es una tradición importante y que nos permite comprender el fondo del espíritu de indio nuestros días.
Los británicos eranconservadores que representaban a la clase social más reaccionaria de Inglaterra, e Inglaterra era en algunos aspectos uno de los países más conservadores Europa.

Los propietarios feudales y sus afines que vinieron de Inglaterra a gobernar a la india tenían del mundo la idea del propietario. Los millones de personas que vivían y trabajaban en la India eran apenas una especie de arrendatarios delpropietario que tenían que pagar las rentas y gabelas y ocupar su puesto en el orden feudal natural. En relación con ellos oponerse a este orden equivalía a un delito contra las mismas bases morales del universo y a una negación de la gracia divina.
Este concepto un tanto metafísico del gobierno británico en la India no ha cambiado fundamentalmente aunque se expresa ahora de modo distinto. Seaccedió incluso a que algunos de los arrendatarios más leales infieles fueran ascendidos a puestos en la administración de la finca. Cuando la presión de los acontecimientos hizo el cambio inevitable se estipuló en todos los empleados fieles de las oficinas de la finca continuarán en sus puestos.
Esta idea de identificar la India con los intereses propios era particularmente fuerte en los serviciosadministrativos superiores totalmente británicos. Estos servicios se transformaron en esa sociedad excluyente y muy unida que se llama administración civil de la India. Y como estos hombres administran la India, aunque son británicos, como consecuencia todo lo que los perjudique tiene que ser necesariamente perjudicial para la India. Incluso el obrero y el campesino británico se hayan algo influidospor el poder, a pesar de su propia posición subordinada en su propio país. Si ellos venían a la india pertenecían de modo inevitable a la clase gobernante, ignoraban por completo la historia de la cultura de la India y aceptaba la prevalente ideología de los británicos.
A veces se siente un abanique tus ante la aparente contradicción entre su política interna y su política colonial entre sus...