Implantes

[pic] | | 

FERULIZACION IMPLANTE-DIENTE EN PRÓTESIS FIJA MEDIANTE CONEXIÓN RIGIDA  

 
 

RESUMEN

 
Realizada una búsqueda bibliográfica, en los últimos doce años, hemos observado que existe un número importante de trabajos clínicos y de investigación, que obtienen resultados similares en rehabilitaciones protéticas, sobre implantes, y sobre implantes - dientes.
Al principio,como se observa en los primeros artículos, los tratamientos (iniciados a mediados de los ochenta) se realizaban en pacientes edéntulos parciales bilaterales mandibulares, rehabilitando un lado con prótesis fijas implanto-soportadas y el otro con prótesis implanto-dentosoportadas, teniendo como antagonista una prótesis completa ; los resultados obtenidos fueron muy satisfactorios. Años más tarde,este tipo de tratamientos también se realizó en la parte posterior del maxilar superior, siendo el antagonista dientes naturales, sin observarse diferencias sustanciales entre los tratamientos realizados con prótesis implanto-soportadas respecto a los de las implanto-dentosoportadas. Asimismo, los estudios sobre histología periodontal, niveles de hueso marginal y aspectos biomecánicos, no indicandesventajas al ferulizar dientes e implantes en prótesis fija mediante conexión rígida.
Conclusión: Si bien consideramos que dicha unión no debe ser una búsqueda sino una elección condicionada por el plan de tratamiento; podemos considerar que es una opción clínica viable y segura .

 
 

SUMMARY

 
Once we have realized a bibliographical research, in the last twelve years, wehave observed that exists an important number of clinical and investigation works, that get similar results in prosthetic rehabilitations, about implants, and about implant-teeth.
At the beginning, like we observe in the firsts articles, the treatments (iniciated about the middle of the 80’s) were realized in partially jaw edentulous bilateral patients, with one side rehabilitated with fixedimplant-supported prosthesis and in the other side, implant-teeth supported, having as an opponent a complete prosthesis; the results were very satisfactory. With the years this treatments were also realized in the posterior maxilla part having like an opponent natural teeth without observing any substantial differences between implant-supported and implant-teeth supported prosthesis. However thestudies about periodontal histology, marginal bone levels and biomecanic aspects don’t show disadvantages when we combine implant-teeth in fixed partial dentures with rigid conexión.
Conclusion: If we consider that the implant-teeth union don’t has to be a research and has to be an election conditioned by the treatment plan; we can say that it is a clinical security option .

 

 PALABRAS CLAVE : Ferulización implante-diente, implante dental, conexión rígida, edentulismo parcial.

 

KEY WORDS : Combination implant-tooth, dental implant, fixed partial dentures, partial edentulism.

 

INTRODUCCION

 
Una de las controversias implantológicas es la posibilidad de ferulizar dientes a implantes como pilares de una estructura protética rígida. Este tipo detratamientos ya fue contemplado desde el inicio de la implantología; autores como Tramonte o Lincow ya los utilizaban hace cuarenta años; posteriormente dejaron de realizarse, debido a la diferencia de resiliencia entre la estructura diente-periodonto-hueso de 50 a 200 micras, y la fijación óseo implantaria ,de alrededor de 10 micras, según muchos autores responsable de intrusión en la pieza dentaria.Otras dudas que se plantean al pensar en la ferulización diente-implante son:
- ¿Qué tipo de unión es el mejor?
- ¿Qué alteraciones provocamos en las estructuras de soporte?
-         ¿Es un tipo de unión predecible en el tiempo?
-         ¿Es importante el tipo de antagonista?
Valorando si la ferulización implante-diente es factible siguiendo una serie de pautas y...