impo

Catalina Hinestroza Rojas
Relaciones Económicas internacionales

1. Es claro que existe una polémica, en cuanto a las novedades que se han dado en los países del Cono Sur como Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina, Brasil y Uruguay, que han adoptado la política neoextractivista, se dice que los gobiernos son de Izquierda, el gobierno es quién tiene el control de las actividades inherentesal sector y que de esta manera el estado se ve beneficiado al dar cumplimiento a sus planes sociales y mejoras en las condiciones de vida de los habitantes del país, esta clase de actividad social es sin duda uno de los factores que permiten que el gobierno logre cumplir con los programas sociales que incluye todos los sectores, es entonces el Neoextractivismo una iniciativa gubernamental queindica la ruptura de modelos económicos anteriores.
Existe un modelo económico creado desde la época de la colonia y que se continuó llevando a cabo luego de la independencia, en el que se afirma que el crecimiento económico es signo de desarrollo.

Los estructuralistas van mano a mano con los desarrollistas porque todos creen en un importante rol del estado en el desarrollo nacional, losautores hablan de lo que tiene que ver con el deterioro de términos del intercambio y ahí podemos tomar a Previch y Singer como los principales exponentes del estructuralismo y es interesante ver como Previch va evolucionando ya que hay varias etapas del autor que nos menciona diferentes cosas como la elasticidad del precio de la demanda etc… la diferencia es que el desarrollismo sobre todo se hablamucho del caso de Argentina, por ejemplo Diamang y Ocampo hablan mucho de America latina en general.

En contraste con eso el evolucionismo schumpeteriano tiene que ver más con que el evolucionismo toma en cuenta la tecnología como los Neo pero el evolucionismo habla más de la importancia de la innovación tecnológica para producir bienes que tengan expertos del conocimiento economía de escala,dinámicas etc. mientras que los schuspeterianos hablan específicamente de un desbalance productivo de forma tal que lo que a una economía le conviene hacer no es precisamente producir bienes de materia prima muy mecanizados si no lo que conviene hacer es elegir bienes de alta tecnología en los cuales tenemos una conveniencia internacional, van en contra del modelo de las ventajas comparativas unpaís puede tener ventajas comparativas pero para un schuspeteriano eso no importa el país según ellos no se debe especializar en las ventajas comparativas sino más bien buscar una manera vía estado por ejemplo producir celulares sin importar si no es un producto primario de alta producción en el país ya que este será el que realmente por tecnología compita mejor en la economía mundial. Hay algoimportante aquí y es que los Schumpeterianos hablan mucho de la importancia del aprovechamiento de mercados imperfectos y de competencia imperfecta ahí Peter habla de la existencia de monopolios temporarios es decir con una innvoación tecnológica tenemos un breve momento de monopolio del producto y beneficios extraordinarios.

Diaman habla de la maldición de los recursos naturales peropuntualmente para el caso argentino ya que indica que tiene una estructura productiva desequilibrada porque el tipo de cambio argentino lo determina el sector productivo más eficiente que es el agro pero es un tipo de cambio muy revaluado por la cantidad de divisas que entran por el agro impacta y debilita al sector industrial que como no puede competir necesita un tipo de cambio más devaluado.Entonces para este autor la solución tiene que pasar por un desdoblamiento cambiario un dólar agro y un dólar industrial pero el mismo plantea que esto es practicamente imposible, muy difícil de hacer entonces indica que hay otras alternativas como retenciones de la exportaciones del agro o subsidiar las exportaciones industriales, pero en cualquiera de los dos casos lo que el autor dice es que ese...