Importancia De La Argumentacion En Los Juicios Orales

Importancia de la argumentación jurídica en el juicio oral*
Importance of legal argumentation in the trial

Toda argumentación es un indicio de duda, porque supone la conveniencia de precisar o reforzar el acuerdo sobre determinada posición que no está suficientemente clara o no se impone con fuerza bastante (Perelman, 2000)

Recibido: 10 de septiembre de 2010 / Aceptado: 26 de octubre de2010
Palabras clave: Sistema acusatorio, Argumentación jurídica, Competencias, Habilidades, Técnicas de enjuiciamiento. Resumen En el presente artículo se abordará el uso significativo de la argumentación jurídica en el marco del nuevo Sistema Penal Acusatorio, y especialmente en la etapa del juicio oral, señalando que un elemento de competencia y destreza de suma relevancia que deben manejar losdiferentes intervinientes de un debate procesal penal. En ese sentido, se analizarán algunos aspectos conceptuales desde la perspectiva teórica y práctica en torno a la argumentación jurídica. Key words: Adversarial system, Legal reasoning, Skills, Abilities, Trial techniques. Abstract This article will address the significant use of legal arguments under the new accusatory justice system,especially at the stage of the trial, noting that an element of competition and skill of the utmost importance that the various speakers should handle a discussion of criminal procedure. In that sense, we discuss some conceptual aspects from the theoretical and practical perspective about the legal argument.

El presente artículo emana de un proyecto de investigación que lleva por título: “laargumentación jurídica en el juicio oral”, adelantado dentro del grupo de investigación en derecho escalonado en categoría B de Colciencias. ** Abogado. Especialista en Derecho Penal. Magíster en Derecho Procesal de la universidad de Medellín. Investigador del Grupo Derecho Procesal escalafonado en categoría B de Colciencias. Docente de tiempo completo de la Facultad de Derecho de la universidad SimónBolívar. Defensor Público. pedroflorez@hotmail.es

*

Justicia, No. 18 - pp. 42-49 - Diciembre 2010 - Universidad Simón Bolívar - Barranquilla, Colombia - ISSN: 0124-7441 www.unisimonbolivar.edu.co/publicaciones/index.php/justicia

imPortancia de La argumentación jurídica en eL juicio oraL

43
que produce en un primer plano un desequilibrio entre ambos sujetos procesales; situación que leexige a la Defensa un mayor esfuerzo argumentativo técnico, científico, que permita que no se le vulnere el derecho de defensa al procesado. una técnica de la argumentación bien preparada requiere un máximo despliegue que va desde la entrevista hasta las técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio, las cuales exigen una relación lógica de argumentos encaminados a probar su teoría del caso sobrelos hechos objeto de investigación. En este orden lógico la argumentación jurídica ocupa un papel muy importante para este nuevo debate adversarial. Necesariamente en este primer plano, no solamente analizando la naturaleza y la especialización de los roles de ambos sujetos procesales (Fiscalía y Defensa), salta a la vista que el principio que orienta este nuevo debate es la oralidad, entendiendoa la misma como la necesaria presentación de cualquier solicitud, petición, memorial, objeciones, informe pericial, dictamen, recursos, y demás, que las partes exijan al juez de conocimiento bajo los principios de inmediación y controversia en juicio oral. Lo que obliga a que la dinámica y la acción probatoria de ambas partes en juicio oral, se realice bajo una buena técnica de argumentaciónjurídica. En este sentido, se refleja la importancia de la argumentación jurídica como herramienta de persuasión más relevante para un juicio de competencias orales, donde cada una de las partes en su presentación de su teoría del caso, realice un mejor despliegue de las habilidades necesarias no solamente en las técnicas del juicio oral,

INTRODUCCIóN El nuevo escenario procesal en que se...