Importancia de la teoria pura del derecho

Importancia de la teoría jurídica pura, Eduardo García Máynez

El maestro Máynez califica como adecuada y acertada la denominación de Teoría Pura del Derecho que hace Kelsen, y lo define comoel indiscutible dirigente jurídico de la época.
También refiere que Kelsen es un positivista, en razón de buscar la purificación del Derecho, refiere como punto de partida el sistema filosóficodel “ser y deber ser”, se intuye como que va a existir el Derecho cuando la Ley sea justa.
Se pone de manifiesto que todas las normas contienen como común denominador estatuir deberes; pero lasjurídicas coinciden con los convencionalismos sociales y los imperativos éticos.
Critica a Kelsen sobre su principio de la pureza metódica, diciendo que éste solo puede lograrse si se tienen concienciade que esas nociones son de índole normativa y formal; también en lo concerniente a que si la teoría pura del derecho es una especie de geometría del fenómeno jurídicos, se debe de ver desde otrosángulos visuales para que las investigaciones que atañen al contenido de las normas para cumplir con los fines pretendidos.
Puntualiza sobre la coincidencia entre Kelsen y el Sofista griego,cuando asegura que la doctrina del derecho natural correspondiente a la justicia, en que es una ideología ya que se trata de un elemento de carácter subjetivo, debiéndosele atribuir un carácterobjetivo como es justo to aquello que sea legal.
Afirma que así como es un hecho que la validez formal de los preceptos de cada ley se deben contener una serie de requisitos internos en las normas, porende no debe de haber negación de la validez formal de la norma, es decir Kelsen señala que mientras la norma sea justa tendrá esa validez, justificando con ello la teoría pura que él sostiene.
Enconclusión, García Máynez hace serias críticas a la teoría Kelseniana del Derecho pero también en otros aspectos concuerda, y no solo eso sino robustece lo que en su momento Hans Kelsen sostuvo....