importancia de la vida

¿Qué es lo más importante en la vida?
Es una pregunta que a todos alguna vez nos ha golpeado en la mente; y de ahí exactamente es de donde nace la filosofía, de ese deseo por conocer lo que nuestra mente ignora.

En la antigüedad encontramos los primeros atisbos de lo que llamamos hoy filosofía (amor por la sabiduría)
Empezamos este recorrido con los filósofos de la naturaleza, llamados asípor interesarse en la naturaleza y sus procesos. cogiendo como punto de salida la afirmación nada puede surgir de la nada, estos filósofos tenían la creencia común de que existía un materia primaria que era el origen de todos los cambios.
Podemos afirmar además de que a partir de este punto se dieron los primeros pasos hacia una manera científica de pensar.
Con el primero de este grupo de "naturalistas" que nos encontramos es con Tales de mileto quien opinaba que el agua era el origen de todas las cosas.
Anaximandro por el contraria creía firmemente que nuestro mundo es uno de los muchos mundo que nacen y perecen en algo que el llamo " lo indefinido".
Otro gran filosofo de la naturaleza fue Anaxímenes quien tomaba el elemento aire como origen de lo existente, además afirmaba que suteoría luego de haber conocido la de Tales tenía que ser correcta ya que para este hombre, el agua tenía que ser aire condensado y cuando el agua se condensaba aun mas se convertía en tierra, además suponía que el fuego era aire diluido.
Era obvio que para estos tres pensadores había un elemento común que aunque no estaba aun especificado estaba allí y era totalmente inconcebible pasarlo por alto;aunque había algo fallido en este concepto, llamado el problema del cambio , porque no se sabía cómo es que era posible que una materia se alterara de repente para convertirse en algo completamente distinto.
Así llegamos a nuestro 4 exponente, un hombre llamado Parmenides quien pensaba que todo lo que hay ha existido siempre; de Este hombre es de quien sacamos la famosa afirmación:" nada puedesurgir de la nada, y algo que existe tampoco se puede convertir en nada. el además pensaba que ningún verdadero cambio era posible, no hay nada que se pueda convertir en algo diferente a lo que es exactamente.
Al mismo tiempo que Parmenides, Heráclito pensaba que precisamente los cambios constantes eran los rasgos más básicos de la naturaleza, el tenía a diferencia de Parmenides fe en sus sentidos.De Heráclito podemos afirmar que su pensamiento mas celebre es "todo fluye", todo está en movimiento y nada dura eternamente.
Luego para poner fin a estas contradicciones vino Empedocles quien llego a la conclusión de que resulta imposible que la naturaleza solo tenga un elemento, por lo que dijo que se tienen en total 4 elementos o raíces de donde proviene todo , y estos son : agua, tierra,fuego y aire; todos los cambios en la naturaleza se deben a que estas raíces se mezclan y se vuelve a separar.
Todo iba bien hasta el momento hasta que apareció Anaxagoras, quien no acepto la idea de que tierra, aire, fuego o agua pudieran convertirse en sangre y hueso, por lo que opinaba que la naturaleza está hecha de muchas piezas minúsculas, invisibles para el ojo.
Desde este punto entramos enmateria con Demócrito y su teoría atómica. Este gran último filósofo de la naturaleza suponía que todo tenía que estar construido por unas pequeñas piezas indivisibles, y que cada una de ellas era eterna e inalterable, a estas piececitas. El, las nombro átomos (indivisible); los cambios en la naturaleza no se debían a que las cosas realmente “cambiaran” solía afirmar Demócrito para complementarsu teoría. Este filosofo describe a estas pequeñas partículas como fijas y macizas; además afirma que cuando el cuerpo muere y se desintegra los átomos se dispersan y pueden utilizarse de nuevo en otro cuerpo, pues estos se mueven en el espacio y se acoplan.
En mi opinión este naturalista fue uno de los hombres mas sabios, uno de los hombres que podían tacharse verdaderamente como filosofo ya...