IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

UNIDAD I
LA RELACIÓN JURÍDICA ADMINISTRACIÓN – ADMINISTRADOS.
DIFERENCIAS ENTRE EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA PLENA JURISDICCIÓN Y EL DE ANULACIÓN.


1.Introducción.
2. Diferencias
3. Vicios de ilegalidad que dan origen a lo contencioso de anulación.
4. Las causales de anulación en el Derecho Mexicano.
5. Fundamentos rectores de la actuación delestado.
6. La relación jurídico administrativa
7. Derecho objetivo y derecho subjetivo
8. Derechos públicos, subjetivos
9. Derechos públicos subjetivos del estado y gobernados
10. Interés jurídico,legítimo y simple
11. Derechos y obligaciones administrativas


UNIDAD II
EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA LEGALIDAD
DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS

1. La justicia administrativa
2. Lajurisdicción administrativa
3. El contencioso administrativo
4. Sistema de contencioso administrativo
5. El contencioso de anulación y de plena jurisdicción


UNIDAD III
COMPETENCIA DELCONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO EN MÉXICO.



1. Antecedentes
2. El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y el Tribunal de lo Administrativo del Estado
3. Estructura y competencia
4.Cuestiones generales del procedimiento.
5. Sobre responsabilidades contra servidores públicos.
6. Sobre garantías.
7. Indemnización a particulares.
8. Sobre sanciones administrativas a los ServidoresPúblicos.
9. Sobre resoluciones recaídas en recursos administrativos en los casos anteriores y a los que se refiere la Ley de Procedimiento Administrativo.


UNIDAD IV
IMPROCEDENCIA DELJUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

1. Introducción.
2. Sobre constitucionalidad de leyes.
3. Sobre actos políticos o de gobierno.
4. Sobre actos del Poder Judicial.
5.Falta de interés jurídico
6. Incompetencia del tribunal
7. Cosa juzgada
8. Consentimiento
9. Litispendencia
10. Falta de definitividad
11. Conexidad
12. Ausencia de agravios
13. Falta del...