Impugnaciodelosactosqueemitelacfe

RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO 34/2014

SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS QUE
EMITE LA COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD EN LA PRESTACIÓN
DEL SERVICIO PÚBLICO DE
ENERGÍA ELÉCTRICA

RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO 34/2014
MINISTRO PONENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ
SECRETARIO: JOSÉ ÁLVARO VARGAS ORNELAS
SEGUNDA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LANACIÓN
IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS QUE EMITE LA COMISIÓN
FEDERAL DE ELECTRICIDAD EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO
PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA
Cronista: Maestra Nicole Elizabeth Illand Murga

Por escrito presentado el 01 de agosto de 2013, ante la Oficialía de
Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa, una persona promovió una demanda de
nulidad encontra de un ajuste por consumo de energía eléctrica y la
orden de pago por cierta cantidad de dinero, emitida por la Comisión
Federal de Electricidad.
Dicha demanda se desechó mediante acuerdo de 05 de agosto de
2013, dictado por la Magistrada Instructora de la Segunda Sala Regional
Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
En su contra, se interpuso recurso dereclamación, el cual se
estimó procedente pero infundado,1 por lo que, en consecuencia, se
confirmó el acuerdo que había desechado la demanda de nulidad.
En desacuerdo con tal resolución, el inconforme promovió juicio de
amparo directo, tocando su conocimiento al Sexto Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito y posteriormente, mediante
escrito presentado el 07 de febrero de2014, el autorizado de la parte
quejosa solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que
ejerciera su facultad de atracción para conocer del mencionado juicio de
amparo directo.

 Funcionaria adscrita a la Unidad de Crónicas de la Dirección General de Casas de la Cultura Jurídica.
1
Dicho recurso se resolvió mediante sentencia dictada el16 de octubre de 2013.

-1-

En sesión de 02 de abrilde 2014, la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación resolvió ejercer dicha facultad para
conocer del amparo directo en comento, por lo que una vez recibidos los
autos, su Presidente se avocó a conocer de la demanda formulada por la
parte quejosa, ordenó formar y registrar el expediente relativo con el
número 34/2014, turnar el asunto al señor Ministro Sergio A. Valls
Hernández yenviar los autos a la Sala de su adscripción a fin de que se
formulara el proyecto de resolución respectivo.
En la demanda de amparo, el quejoso formuló, en esencia, los
siguientes argumentos:
a) Que

conforme

a

los

artículos

73,

fracción

XXIX-H,

constitucional, así como 1 y 2 de la Ley del Servicio Público de
Energía Eléctrica, la resolución combatida era un acto de
autoridad emitido poruna entidad paraestatal dependiente del
Poder Ejecutivo Federal, cuyas resoluciones son de orden
público; además, indicó que debido a que la generación,
conducción, transformación, distribución y abastecimiento de
energía eléctrica son exclusivas de la Nación, la Comisión
Federal

de

Electricidad

es

un

organismo

público

descentralizado.
b) Que la autoridad responsable aplicó de manerainexacta la ley
al considerar que el ajuste del cobro de energía eléctrica no es
una resolución definitiva de las que deba conocer el Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, pues para el
quejoso, se agotaron las instancias y recursos para combatir el
supuesto ajuste de un costo, el cual no se fundamentó en
contrato alguno, pues refirió que el celebrado fue con Luz y
Fuerza del Centro y nocon la Comisión Federal de Electricidad,
por lo que resultaba aplicable el artículo 14 de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que
permite a ese tribunal conocer de juicios promovidos contra las
resoluciones definitivas, actos administrativos y procedimientos

-2-

que se dicten en materia administrativa sobre la interpretación y
cumplimiento de contratos,...