imputabilidad

ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

TIPO DE PROCESO QUE GENERA LA SENTENCIA:
D
1. NÚMERO DE SENTENCIA: C (492 )
2. FECHA DE LASENTENCIA: 26 - 06 - 2002
3. MAGISTRADO PONENTE: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
4. MAGISTRADOS QUE INTEGRARON LA SALA: JAIME ARAUJORENTERIA, ALFREDO BELTRAN SIERRA, MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, JAIME CORDOBA TRIVIÑO, RODRIGO ESCOBAR GIL, EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, ALVARO TAFUR GALVIS, CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
5. MAGISTRADOSQUE SALVARON EL VOTO:
6. MAGISTRADOS QUE ACLARARON EL VOTO:
7. VOTACIÓN:
8. ACTOR O ACCIONANTE: Claudia Marcela Noreña López, Lina Marcela Huertas Arcila, Germán Darío LópezMurillas, Luis Fernando Gómez Salazar, Luis Edwin Pérez Romero y Faber Riveros Nicholls
9. CATEGORÍA A LA QUE PERTENECE: PN
10.CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: si
11. INTERVINIENTES:
12. PRUEBAS SOLICITADAS EN LACORTE CONSTITUCIONAL: No
13. AUDIENCIA PÚBLICA: Sí
14. OTRAS PARTICULARIDADES PROCESALES:
15. TEMAS: inconstitucionalidad
16. NORMA OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO: artículos 195, 208 y 219 delDecreto 1355 de 1970
17. DECISIÓN EN MATERIA DE CONSTITUCIONALIDAD: E
18. HECHO OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO: el comandante de policía cierre temporalmente (por siete días) un establecimiento abiertoal público
19. DECISIÓN EN MATERIA DE ACCIÓN DE TUTELA: C ( ) NC ( ) CP ( ) TC ( ).
20. ORDEN A LA AUTORIDAD PÚBLICA:
21. TESIS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: constituyen lascondiciones mínimas de seguridad, tranquilidad, salubridad y moralidad públicas que son exigibles a estos establecimientos. De manera tal que lo previsto en la Ley 232 de 1995, es el marco de legalidad...