imputable
Páginas: 115 (28578 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2013
DERECHO PENAL II
TEMA 1
“LA CULPABILIDAD”
EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD / TEORÍAS DE LA CULPABILIDAD / LA IMPUTABILIDAD / EL DOLO / LA CULPA / LA PRETERINTENCIÓN / LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA /
LA NORMALIDAD DEL ACTO VOLUNTARIO
CONCEPTO DE CULPABILIDAD.
Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica.
Laimputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad, y es por ello que a la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad” o “capacidad de imputabilidad”; es decir, debe existir la imputabilidad para que pueda haber imputabilidad. Para ser culpable hay que ser imputable.
Solamente las personas imputables en Venezuela, es decir., las personas que hayan alcanzado la edad de 18 años ygocen de perfecta salud mental, pueden ser culpables, y serán culpables cuando perpetren un delito determinado que se les pueda reprochar, es decir, que se le puede imputar la conducta de un individuo mediante un juicio de reproche.
Entre la culpabilidad y la imputabilidad existe una diferencia: todas las personas mayores de 18 años y (con capacidad) gocen de perfecta salud mental todos pueden serimputados, pero no todos son culpables. Tiene que para ello cometer un delito. Sólo serán culpables cuando hayan perpetrado un delito determinado, un acto típicamente antijurídico. Mientras no delincamos, somos imputables pero no culpables.
NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD.
Dos teorías fundamentales:
1. La Teoría Psicológica y
2. La Teoría Normativa.
Ellas tratan de explicar la culpabilidadcomo elemento del delito.
La Teoría Psicológica.-
Según ella, la culpabilidad tiene un fundamento psicológico, que se desarrolla de acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina al autor del acto en el momento de su ejecución.
Relación subjetiva, psicológica entre el autor y el acto típicamente antijurídico.
Según Jiménez de Azúa: Dice, que la Imputabilidad “SI” esPsicológica, pero que la Culpabilidad es Valorativa, puesto que su contenido es un Reproche.
Según Von Listz, Define la culpabilidad como: “relación subjetiva, psicológica, entre el autor y el acto típicamente antijurídico”.
La Teoría Normativa.-
Ha sido la sustituta de la Teoría Psicológica. Ya no es puro hecho psicológico de conocimiento y voluntad, sino que es un proceso de ese carácter, peroanormal, por ser atribuible a una motivación reprochable del autor.
Hay más que conciencia y voluntad.
La esencia de esta Teoría es: La posibilidad de haber obrado de otra manera o de diferente manera. Se incluyen las razones, los motivos y el carácter que tuvo el autor para cometer el acto, (le agrega la medida de la responsabilidad). Por esto, la pena debe ser medida según la gravedad de laculpabilidad, y esta gravedad depende del carácter y los motivos del autor del acto.
ESPECIES DE CULPABILIDAD
Es la forma cómo puede ser culpable:
Dolo.- con intención
Culpa- a título de culpa, sin intención.
El Dolo
La Culpa.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia laresponsabilidad penal, (cuando no hay una de ellas, NO hay delito y NO hay culpabilidad). Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto típicamente antijurídico que ha realizado.
La diferencia esencial que existe entre las causas de justificación y las causas de inculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa de justificación (legítima defensa), el acto es intrínsecamente justo,adecuado al ordenamiento jurídico, es secundum jus; en otras palabras, las causas de justificación excluyen la antijuricidad del acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el acto en sí mismo, considerado aisladamente, es típicamente antijurídico, pero se absuelve al sujeto en el juicio de reproche por su conducta antijurídica.
CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD....
TEMA 1
“LA CULPABILIDAD”
EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD / TEORÍAS DE LA CULPABILIDAD / LA IMPUTABILIDAD / EL DOLO / LA CULPA / LA PRETERINTENCIÓN / LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA /
LA NORMALIDAD DEL ACTO VOLUNTARIO
CONCEPTO DE CULPABILIDAD.
Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica.
Laimputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad, y es por ello que a la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad” o “capacidad de imputabilidad”; es decir, debe existir la imputabilidad para que pueda haber imputabilidad. Para ser culpable hay que ser imputable.
Solamente las personas imputables en Venezuela, es decir., las personas que hayan alcanzado la edad de 18 años ygocen de perfecta salud mental, pueden ser culpables, y serán culpables cuando perpetren un delito determinado que se les pueda reprochar, es decir, que se le puede imputar la conducta de un individuo mediante un juicio de reproche.
Entre la culpabilidad y la imputabilidad existe una diferencia: todas las personas mayores de 18 años y (con capacidad) gocen de perfecta salud mental todos pueden serimputados, pero no todos son culpables. Tiene que para ello cometer un delito. Sólo serán culpables cuando hayan perpetrado un delito determinado, un acto típicamente antijurídico. Mientras no delincamos, somos imputables pero no culpables.
NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD.
Dos teorías fundamentales:
1. La Teoría Psicológica y
2. La Teoría Normativa.
Ellas tratan de explicar la culpabilidadcomo elemento del delito.
La Teoría Psicológica.-
Según ella, la culpabilidad tiene un fundamento psicológico, que se desarrolla de acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina al autor del acto en el momento de su ejecución.
Relación subjetiva, psicológica entre el autor y el acto típicamente antijurídico.
Según Jiménez de Azúa: Dice, que la Imputabilidad “SI” esPsicológica, pero que la Culpabilidad es Valorativa, puesto que su contenido es un Reproche.
Según Von Listz, Define la culpabilidad como: “relación subjetiva, psicológica, entre el autor y el acto típicamente antijurídico”.
La Teoría Normativa.-
Ha sido la sustituta de la Teoría Psicológica. Ya no es puro hecho psicológico de conocimiento y voluntad, sino que es un proceso de ese carácter, peroanormal, por ser atribuible a una motivación reprochable del autor.
Hay más que conciencia y voluntad.
La esencia de esta Teoría es: La posibilidad de haber obrado de otra manera o de diferente manera. Se incluyen las razones, los motivos y el carácter que tuvo el autor para cometer el acto, (le agrega la medida de la responsabilidad). Por esto, la pena debe ser medida según la gravedad de laculpabilidad, y esta gravedad depende del carácter y los motivos del autor del acto.
ESPECIES DE CULPABILIDAD
Es la forma cómo puede ser culpable:
Dolo.- con intención
Culpa- a título de culpa, sin intención.
El Dolo
La Culpa.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia laresponsabilidad penal, (cuando no hay una de ellas, NO hay delito y NO hay culpabilidad). Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto típicamente antijurídico que ha realizado.
La diferencia esencial que existe entre las causas de justificación y las causas de inculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa de justificación (legítima defensa), el acto es intrínsecamente justo,adecuado al ordenamiento jurídico, es secundum jus; en otras palabras, las causas de justificación excluyen la antijuricidad del acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el acto en sí mismo, considerado aisladamente, es típicamente antijurídico, pero se absuelve al sujeto en el juicio de reproche por su conducta antijurídica.
CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.