Imputación de dolo eventual en casos de conductores en estado de embriaguez, Colombia


Índice
1. Justificación
2. Definición de dolo
Tipos de dolo
3. Diferencias entre dolo y culpa
4. Definición de dolo eventual
5. Problema Jurídico
6. Precedentes jurisprudenciales
7. Conclusiones
8. Bibliografía















1. JUSTIFICACIÓN



Mediante la realización de esta monografía se busca dar a conocer el significado de culpa, dolo y tipos de dolo,también se busca difundir cómo ha cambiado la jurisprudencia mediante los precedentes, respecto a la imputación de la conducta de dolo eventual en casos de conductores en estado de embriaguez.
Actualmente la sociedad se ha visto envuelta en una serie de circunstancias que han puesto a prueba la legislación, la preparación de las personas encargadas de impartir justicia, al igual que la perspicacia delos conocedores de Derecho; los términos mencionados anteriormente hacen referencia a conductas que son analizadas y legisladas desde la perspectiva penal.
Es clara la importancia de que la sociedad conozca los términos, sus respectivos significados y la aplicación en supuestos de hecho específicos, tal y como el tema a tratar que es: “Imputación de dolo eventual en casos de conductores enestado de embriaguez”.
El punto de vista a defender es cómo el dolo eventual debe ser visto ante la sociedad, y la idea de procesamiento del sindicado ante una imputación de este tipo.

2. DEFINICIÓN DE DOLO


Al tenor del literal del artículo 22 de la ley 599 de 20001 da a conocer la definición concreta de dolo:

“…La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de lainfracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar…”
Para que exista dolo, se debe entender que la conducta a realizar o la conducta planeada con anterioridad tiene intenciones indeterminadas, también puede tener consecuencias en contra del derecho, dichasconsecuencias son conocidas y analizadas por el autor; lo anteriormente mencionado y el factor volitivo es lo que le otorga la calidad de dolo en el ordenamiento jurídico Colombiano, ya que el conocimiento del posible resultado causado por la acción.

“… la eventualidad debe referirse al daño, y así solo se debería hablar de dolo eventual cuando el resultado se prevé como posible, pero uno esperaque no se realice, o le es indiferente el resultado”2
Tipos de dolo

El Ordenamiento Jurídico Colombiano, cuenta con tres clases fundamentales de dolo que son:
“Dolo directo: Cuando la realización es perseguida de manera directa por el autor. Es la simple intención.

Dolo eventual: Cuando el autor asume como probable la realización del tipo penal y a pesar de ello sigue actuando para lograrel fin perseguido.

Dolo indirecto (segundo grado, mediato): El autor asume los efectos concomitantes derivados de un modo inevitable por la puesta en marcha de la acción…”3
Para esta conducta punible a titulo de dolo, deben concurrir los dos elementos: El cognitivo y el volitivo.

3. DIFERENCIA ENTRE DOLO Y CULPA

Para encontrar dicha diferencia es necesario tener en cuenta la normatividadvigente sobre el particular así:

“…Artículo 22. Dolo. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar.
 
Artículo 23. Culpa. La conducta es culposa cuando el resultadotípico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.”4

Asimismo encontramos doctrina, que como explica Maurach, “Culpa” puede ser:

“…Objetiva: comprende la expresión volitiva y el resultado
Subjetiva: agrupa los acontecimientos psíquicos que constituyen el delito…”5

De lo...