Imre Lakatos

IMRE LAKATOS
La filosofía de la ciencia proporciona metodologías. El historiador reconstruye la historia interna. Cualquier reconstrucción racional de la historia necesita ser complementada por unahistoria externa empírica. Las metodologías modernas o lógicas del descubrimiento, consisten simplemente en un conjunto de reglas para la evaluación de teorías ya elaboradas. Dichas reglasproporcionan criterios de demacración o definiciones de ciencia. 4 lógicas de descubrimiento, tienen reglas que rigen la aceptación y el rechazo de teorías de investigación.
INDUCTIVISMO
Solo puede aceptar en elcuerpo de la ciencia, las preposiciones que describen hechos firmes. Una proposición debe estar probado por los hechos. Cada metodología tiene sus problemas lógicos y epistemológicos específicos,ejemplo: Ha de establecer con certeza la verdad de las proposiciones factuales y la validez de las inferencias inductivas. El historiador inductivista no puede ofrecer una explicación interna racionalde porque fueron seleccionados unos determinados hechos en lugar de otros
CONVENCIONALISMO
Acepta la construcción de cualquier sistema de casillas que organice los hechos en algun todo coherente. Elconvencionalismo no considera ningún sistema de casillas verdadero por prueba, sino solo verdadero por convención. Descansa sobre el reconocimiento de que supuestos falsos pueden tener consecuenciasverdaderas y por tanto falsas teorías pueden tener un gran valor predictivo. La histografia convencionalista no puede ofrecer una explicación racional de porque determinados hechos fueron seleccionadosotros.
FALSACIONISMO METODLOGICO
Según el código de honor del falsacionista, una teoría es científica solo si es posible contrastarla con un enunciado básico; y una teoría debe rechazarse si, dehecho, esta en conflicto en un enunciado básico aceptado. El historiador propietario busca grandes, ‘audaces’ teorías falsables y grandes experimentos cruciales negativos.
METODOLOGIA DE LOS PROGRAMAS...