Incesto
Páginas: 30 (7475 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
Proceso No 25724
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
Aprobado: Acta No. 119
Bogotá, D. C., diecinueve de octubre de dos mil seis (2006).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Mediante sentencia del 14 de diciembre del 2005, el Juzgado 28 Penal del Circuito de Bogotá declaró al señor Jorge Efraín Berdugo Barragán penalmente responsable de laconducta de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir agravada. Le impuso 59 meses de prisión y de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas y le negó la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria.
El fallo fue recurrido por el defensor, con la pretensión de que la sanción fuera reducida y concedida la prisión domiciliaria.
0El 17 defebrero del 2006, el Tribunal Superior de la misma ciudad ratificó la decisión.
El nuevo apoderado del acusado acudió a la casación, que fue otorgada.
Por medio de auto del 3 de agosto anterior, la Corte admitió el segundo cargo y, a pesar de que el casacionista estaba deslegitimado en relación con el primero pues el tema no lo discutió en las instancias, se dispuso la superación de los defectostécnicos, para que la Sala se pronunciara en relación con los incrementos punitivos de la Ley 890 del 2004.
Escuchadas las partes que comparecieron a la audiencia de sustentación, la Corte resuelve de fondo.
HECHOS
En horas de la mañana del 17 de febrero del 2005, la joven Claudia Lorena Berdugo Páez, de 18 años de edad, salió a cumplir una cita previamente convenida con José Efraín BerdugoBarragán, médico cirujano de 52 años, a quien siempre ha tenido como su progenitor[1], con el fin de realizar varias diligencias.
Hicieron algunos recorridos en el vehículo del doctor Berdugo Barragán, en cuyo transcurso éste le insistió en que la notaba enferma, a pesar de que con anterioridad la joven se encontraba en buen estado de salud y así se sentía.
Para aliviar el supuesto malestar, el médicole suministró una pastilla, que la adormeció un poco. Le hizo saber que posiblemente se hallaba embarazada, no obstante que Claudia Lorena nada le había dicho al respecto. Pero con esa premisa, el galeno le afirmó que la iba a examinar, se detuvo en una farmacia, hizo algunas compras y luego la inyectó en dos oportunidades.
La joven perdió el sentido y cuando lo recobró constató que en compañía desu “padre” se encontraba en un motel, en las afueras de Fontibón (Bogotá), con rasgos evidentes de haber sido accedida carnalmente por éste.
ACTUACIÓN PROCESAL
Previa solicitud de la fiscalía, el 23 de mayo del 2005 el Juez 3° Penal Municipal de Bogotá ordenó la captura del indiciado, que se hizo efectiva el 16 de junio siguiente.
Con fundamento en las previsiones del nuevo Código deProcedimiento Penal -Ley 906 del 2004-, el 16 de junio el Juez 33 Penal Municipal, en función de Control de Garantías, realizó audiencia preliminar de legalización de captura, imputación y medida de aseguramiento.
La fiscalía formuló cargos por la conducta punible de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir, prevista en el artículo 210 del Código Penal, con la circunstancia de agravación establecidaen el numeral 2° del artículo 211, porque la víctima tenía la condición de hija del imputado, hecho que condujo a que depositara su confianza en éste. Por inconformidad del doctor Berdugo Barragán y con la intervención del juez, se aclaró que se deducía por la relación existente y no por el parentesco.
Previa intervención del defensor de confianza, explicaciones del juez, y un receso, elimputado, con la asistencia del letrado, aceptó los cargos de manera libre y voluntaria, esto es, se allanó a ellos.
En la misma audiencia, el juez impuso medida de aseguramiento de detención preventiva, que sustituyó por domiciliaria.
Con fundamento en lo anterior, el 11 de julio del mismo año la fiscalía presentó escrito de acusación ante el Juez de Conocimiento.
En audiencia realizada en el...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
Aprobado: Acta No. 119
Bogotá, D. C., diecinueve de octubre de dos mil seis (2006).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Mediante sentencia del 14 de diciembre del 2005, el Juzgado 28 Penal del Circuito de Bogotá declaró al señor Jorge Efraín Berdugo Barragán penalmente responsable de laconducta de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir agravada. Le impuso 59 meses de prisión y de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas y le negó la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria.
El fallo fue recurrido por el defensor, con la pretensión de que la sanción fuera reducida y concedida la prisión domiciliaria.
0El 17 defebrero del 2006, el Tribunal Superior de la misma ciudad ratificó la decisión.
El nuevo apoderado del acusado acudió a la casación, que fue otorgada.
Por medio de auto del 3 de agosto anterior, la Corte admitió el segundo cargo y, a pesar de que el casacionista estaba deslegitimado en relación con el primero pues el tema no lo discutió en las instancias, se dispuso la superación de los defectostécnicos, para que la Sala se pronunciara en relación con los incrementos punitivos de la Ley 890 del 2004.
Escuchadas las partes que comparecieron a la audiencia de sustentación, la Corte resuelve de fondo.
HECHOS
En horas de la mañana del 17 de febrero del 2005, la joven Claudia Lorena Berdugo Páez, de 18 años de edad, salió a cumplir una cita previamente convenida con José Efraín BerdugoBarragán, médico cirujano de 52 años, a quien siempre ha tenido como su progenitor[1], con el fin de realizar varias diligencias.
Hicieron algunos recorridos en el vehículo del doctor Berdugo Barragán, en cuyo transcurso éste le insistió en que la notaba enferma, a pesar de que con anterioridad la joven se encontraba en buen estado de salud y así se sentía.
Para aliviar el supuesto malestar, el médicole suministró una pastilla, que la adormeció un poco. Le hizo saber que posiblemente se hallaba embarazada, no obstante que Claudia Lorena nada le había dicho al respecto. Pero con esa premisa, el galeno le afirmó que la iba a examinar, se detuvo en una farmacia, hizo algunas compras y luego la inyectó en dos oportunidades.
La joven perdió el sentido y cuando lo recobró constató que en compañía desu “padre” se encontraba en un motel, en las afueras de Fontibón (Bogotá), con rasgos evidentes de haber sido accedida carnalmente por éste.
ACTUACIÓN PROCESAL
Previa solicitud de la fiscalía, el 23 de mayo del 2005 el Juez 3° Penal Municipal de Bogotá ordenó la captura del indiciado, que se hizo efectiva el 16 de junio siguiente.
Con fundamento en las previsiones del nuevo Código deProcedimiento Penal -Ley 906 del 2004-, el 16 de junio el Juez 33 Penal Municipal, en función de Control de Garantías, realizó audiencia preliminar de legalización de captura, imputación y medida de aseguramiento.
La fiscalía formuló cargos por la conducta punible de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir, prevista en el artículo 210 del Código Penal, con la circunstancia de agravación establecidaen el numeral 2° del artículo 211, porque la víctima tenía la condición de hija del imputado, hecho que condujo a que depositara su confianza en éste. Por inconformidad del doctor Berdugo Barragán y con la intervención del juez, se aclaró que se deducía por la relación existente y no por el parentesco.
Previa intervención del defensor de confianza, explicaciones del juez, y un receso, elimputado, con la asistencia del letrado, aceptó los cargos de manera libre y voluntaria, esto es, se allanó a ellos.
En la misma audiencia, el juez impuso medida de aseguramiento de detención preventiva, que sustituyó por domiciliaria.
Con fundamento en lo anterior, el 11 de julio del mismo año la fiscalía presentó escrito de acusación ante el Juez de Conocimiento.
En audiencia realizada en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.