Incidencia del financiamiento y la rentabilidad en la percepción de la rentabilidad de las mypes
Páginas: 8 (1791 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2010
El 95% de las ventas no es declarado
LA EVASIÓN DEL IGV
EN LA COMERCIALIZACIÓN DEL ARROZ
Este informe presenta una radiografía de la comercialización del arroz pilado o arroz blanco que se realiza entre la costa norte del país y Lima.
La SUNAT ha detectado que se emplean guías de remisión y comprobantes de pago de terceros en casi un 95% de las operaciones de comercialización dearroz. En consecuencia las personas que realizan realmente las operaciones de compra-venta de arroz pilado, no las declaran. Además, se han identificado, en menor porcentaje, otras modalidades de evasión tributaria.
La utilización inadecuada, irregular y fraudulenta de comprobantes de pago origina que los comercializadores de arroz tengan costos elevados ficticiamente y ventas menores(porque no registran todas las operaciones que realizan). Con ello los tributos que deben declarar y pagar son mínimos o simplemente no existen.
Por ello, a pesar de que la venta de arroz pilado debe pagar el IGV, en la práctica esto no sucede porque se han generalizado diversas modalidades de evasión que constituyen delito tributario, para dejar de pagar el tributo o hacerlo en forma diminuta. Esta es la razón fundamental por la cual se ha establecido la vigencia de un sistema de detracciones (descuento y desvío de una parte del pago a una cuenta bancaria con fines tributarios) para el arroz blanco, uno de los productos más importantes de la dieta diaria de los hogares peruanos.
CARACTERÍSTICAS DE LAS MODALIDADES DE EVASIÓN
A continuación se detallan algunas característicasde las modalidades de evasión detectadas por los sistemas de fiscalización de la SUNAT en el sector arrocero:
• En el 95% de las operaciones se emplean comprobantes de pago de terceros para sustentar la transacción o el traslado.
• Un gran número de comercializadores de arroz no declara sus operaciones reales porque usa facturas y RUC de otras personas, lo que no permite conocer susverdaderos ingresos.
• Existen personas naturales que venden sus facturas a los comerciantes de arroz para que estos las entreguen en las ventas que realizan. En la mayoría de los casos estas facturas se refieren a rubros ajenos a la comercialización de arroz.
• Estos comprobantes sustentan indebidamente un crédito fiscal falso, que es utilizado inapropiadamente por un elevado número decontribuyentes.
• En promedio, grandes, medianos y pequeños comerciantes de arroz pilado ocultan el 95% de los montos de sus transacciones comerciales.
• Sólo entre noviembre y abril últimos, las unidades de Control Móvil de la SUNAT intervinieron en Lima traslados de lotes de arroz por un valor de 166 millones de nuevos soles, de los cuales –luego de investigarse las remesas- seestableció que apenas 8 millones (5% del total) habían sido declarados.
DIFERENCIA ENTRE LO DECLARADO Y LO CONTROLADO POR LA SUNAT
El mercado de Lima fue abastecido de noviembre 2001 a abril 2002 de la siguiente manera:
|COMERCIANTES |IMPORTANTES |GRANDES |MEDIANO |PEQUEÑOS |TODOS |
|Monto de Omisiones|> S/.1´000,000 |> S/.500,000 |> S/.100,000 |< S/.100,000 |Total |
|Comerciantes |52 |50 |104 |528 |734 |
|N. Soles Vendidos |83,211,012 |37,950,827 |27,151,737 |17,953,574 |166,267,150 ||N. Soles Declarados |2,133,390 |3,528,696 |1,830,640 |722,098 |8,214,824 |
|% de Declaración |2.56% |9.30% |6.74% |4.02% |4.9% |
|N. Soles Omitidos |81,077,622 |34,422,131 |25,321,097 |17,231,476...
LA EVASIÓN DEL IGV
EN LA COMERCIALIZACIÓN DEL ARROZ
Este informe presenta una radiografía de la comercialización del arroz pilado o arroz blanco que se realiza entre la costa norte del país y Lima.
La SUNAT ha detectado que se emplean guías de remisión y comprobantes de pago de terceros en casi un 95% de las operaciones de comercialización dearroz. En consecuencia las personas que realizan realmente las operaciones de compra-venta de arroz pilado, no las declaran. Además, se han identificado, en menor porcentaje, otras modalidades de evasión tributaria.
La utilización inadecuada, irregular y fraudulenta de comprobantes de pago origina que los comercializadores de arroz tengan costos elevados ficticiamente y ventas menores(porque no registran todas las operaciones que realizan). Con ello los tributos que deben declarar y pagar son mínimos o simplemente no existen.
Por ello, a pesar de que la venta de arroz pilado debe pagar el IGV, en la práctica esto no sucede porque se han generalizado diversas modalidades de evasión que constituyen delito tributario, para dejar de pagar el tributo o hacerlo en forma diminuta. Esta es la razón fundamental por la cual se ha establecido la vigencia de un sistema de detracciones (descuento y desvío de una parte del pago a una cuenta bancaria con fines tributarios) para el arroz blanco, uno de los productos más importantes de la dieta diaria de los hogares peruanos.
CARACTERÍSTICAS DE LAS MODALIDADES DE EVASIÓN
A continuación se detallan algunas característicasde las modalidades de evasión detectadas por los sistemas de fiscalización de la SUNAT en el sector arrocero:
• En el 95% de las operaciones se emplean comprobantes de pago de terceros para sustentar la transacción o el traslado.
• Un gran número de comercializadores de arroz no declara sus operaciones reales porque usa facturas y RUC de otras personas, lo que no permite conocer susverdaderos ingresos.
• Existen personas naturales que venden sus facturas a los comerciantes de arroz para que estos las entreguen en las ventas que realizan. En la mayoría de los casos estas facturas se refieren a rubros ajenos a la comercialización de arroz.
• Estos comprobantes sustentan indebidamente un crédito fiscal falso, que es utilizado inapropiadamente por un elevado número decontribuyentes.
• En promedio, grandes, medianos y pequeños comerciantes de arroz pilado ocultan el 95% de los montos de sus transacciones comerciales.
• Sólo entre noviembre y abril últimos, las unidades de Control Móvil de la SUNAT intervinieron en Lima traslados de lotes de arroz por un valor de 166 millones de nuevos soles, de los cuales –luego de investigarse las remesas- seestableció que apenas 8 millones (5% del total) habían sido declarados.
DIFERENCIA ENTRE LO DECLARADO Y LO CONTROLADO POR LA SUNAT
El mercado de Lima fue abastecido de noviembre 2001 a abril 2002 de la siguiente manera:
|COMERCIANTES |IMPORTANTES |GRANDES |MEDIANO |PEQUEÑOS |TODOS |
|Monto de Omisiones|> S/.1´000,000 |> S/.500,000 |> S/.100,000 |< S/.100,000 |Total |
|Comerciantes |52 |50 |104 |528 |734 |
|N. Soles Vendidos |83,211,012 |37,950,827 |27,151,737 |17,953,574 |166,267,150 ||N. Soles Declarados |2,133,390 |3,528,696 |1,830,640 |722,098 |8,214,824 |
|% de Declaración |2.56% |9.30% |6.74% |4.02% |4.9% |
|N. Soles Omitidos |81,077,622 |34,422,131 |25,321,097 |17,231,476...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.