Incidente De Costas Ordinario Civil
Páginas: 6 (1284 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2013
PETRITA LOPEZ PEREZ
VS
PETRONILO DOMINGUEZ RODRIGUEZ
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 1041/08-C
INCIDENTE DE COSTAS
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
P R E S E N T E. –
JOSÉ MARTÍN ARMENTA SÁNCHEZ y ORLANDO A. TOSCANO MONTAÑO, en calidad de demandado y de abogado patrono del mismo, respectivamente, de personalidad debidamente acreditada en autos en elexpediente que a rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que en atención al Resolutivo Tercero de la Sentencia Definitiva de fecha 4 de febrero del 2010 y en atención de que la misma ha causado Ejecutoria, así como con fundamento en los artículos 140, 141, 142, 501 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así como enatención a los artículos 2, 7, 8, 9 y demás relativos de la Ley de Aranceles vigente en el Estado, vengo a promover el presente INCIDENTE DE COSTAS al tenor siguiente:
El fondo a resolver en el presente juicio fue la prescripción adquisitiva a favor de la parte actora del lote de terreno No. 422, de la manzana No. 4 del Fraccionamiento Lomas de Valle Verde en Ensenada, Baja California, con unasuperficie total de 160.00 metros cuadrados y construcciones adheridas al mismo, por lo que la base para calcular las costas es el valor de dicho inmueble.
La base líquida para calcular las costas es la cantidad de $ 935,000.00 (NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), según se acredita con las pruebas ofrecidas en el presente expediente y en lo específico con el valordel inmueble calculado por perito valuador Auxiliar del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Haciendo la liquidación de costas con fundamentado en los artículos 8, 9 y demás relativos de la Ley de Aranceles, queda ésta de la siguiente manera:
Destacamos a Usted, y como es del dominio público por lo que no se requiere una prueba en lo específico, por decreto de fecha 22 de junio de1992 se publica en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley Monetaria, misma que entre en vigor con fecha 1 de enero de 1993, por la que entra en circulación una nueva moneda en el país denominada “nuevo peso” y que a partir del 1 de enero del 1996, se le llamó nuevamente “peso”, y que para efectos prácticos tuvo como resultado el que a la moneda se le quitaron 3 ceros o cifras, por lo quelas cantidades contenidas en la Ley de Aranceles, publicada en el Periódico Oficial del Estado de Baja California de fecha 10 de marzo de 1977, contiene cifras que para ser atendidas en la realidad actual, habrá que quitarle 3 ceros, circunstancia que se hace de plano en la presente planilla para que contenga resultados y cifras ajustadas a la realidad.
ARTICULO OCTAVO DE LA LEY DE ARANCELES PARAEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
FRACCION I.- Si excede de 100.00 pero no de 300.00 se cobrará por los primeros 100.00 la cuota establecida en el artículo 7 de la Ley de Aranceles más el 20 % de la cantidad que exceda de 100.00 pesos, ESTO ES: 300.00 – 100.00 = 200.00 x 20 % = $ 40.00.
FRACCION II.- Si excede de 300.00 pero no de 500.00 se aplicara por los primeros 300.00 lo dispuesto en lafracción anterior más el 15 % de la cantidad que exceda de 300.00, ESTO ES: 500.00 - 300.00 = 200.00 x 15 % = $ 30.00.
FRACCION III.- Si excede de 500.00 pero no de 1,000.00 se aplicara por los primeros 500.00 lo dispuesto en la fracción anterior más el 13 % de la cantidad que excede de 500.00, ESTO ES: 1,000.00 – 500.00 = 500.00 x 13 % = $ 65.00.
FRACCION IV.- Si excede de 1,000.00 seaplicara respecto de esta cantidad lo dispuesto en la fracción anterior, más el 10 % de la cantidad que exceda de 1,000.00, ESTO ES: 935,000.00 – 1,000.00 = 934,000.00 x 10 % = $ 93,400.00.
Por lo que el importe que representa de la aplicación de cada fracción del artículo 8 de la Ley de Aranceles para el Estado de Baja California, es la siguiente:
Artículo 8 Fracción...
VS
PETRONILO DOMINGUEZ RODRIGUEZ
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 1041/08-C
INCIDENTE DE COSTAS
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
P R E S E N T E. –
JOSÉ MARTÍN ARMENTA SÁNCHEZ y ORLANDO A. TOSCANO MONTAÑO, en calidad de demandado y de abogado patrono del mismo, respectivamente, de personalidad debidamente acreditada en autos en elexpediente que a rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que en atención al Resolutivo Tercero de la Sentencia Definitiva de fecha 4 de febrero del 2010 y en atención de que la misma ha causado Ejecutoria, así como con fundamento en los artículos 140, 141, 142, 501 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así como enatención a los artículos 2, 7, 8, 9 y demás relativos de la Ley de Aranceles vigente en el Estado, vengo a promover el presente INCIDENTE DE COSTAS al tenor siguiente:
El fondo a resolver en el presente juicio fue la prescripción adquisitiva a favor de la parte actora del lote de terreno No. 422, de la manzana No. 4 del Fraccionamiento Lomas de Valle Verde en Ensenada, Baja California, con unasuperficie total de 160.00 metros cuadrados y construcciones adheridas al mismo, por lo que la base para calcular las costas es el valor de dicho inmueble.
La base líquida para calcular las costas es la cantidad de $ 935,000.00 (NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), según se acredita con las pruebas ofrecidas en el presente expediente y en lo específico con el valordel inmueble calculado por perito valuador Auxiliar del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Haciendo la liquidación de costas con fundamentado en los artículos 8, 9 y demás relativos de la Ley de Aranceles, queda ésta de la siguiente manera:
Destacamos a Usted, y como es del dominio público por lo que no se requiere una prueba en lo específico, por decreto de fecha 22 de junio de1992 se publica en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley Monetaria, misma que entre en vigor con fecha 1 de enero de 1993, por la que entra en circulación una nueva moneda en el país denominada “nuevo peso” y que a partir del 1 de enero del 1996, se le llamó nuevamente “peso”, y que para efectos prácticos tuvo como resultado el que a la moneda se le quitaron 3 ceros o cifras, por lo quelas cantidades contenidas en la Ley de Aranceles, publicada en el Periódico Oficial del Estado de Baja California de fecha 10 de marzo de 1977, contiene cifras que para ser atendidas en la realidad actual, habrá que quitarle 3 ceros, circunstancia que se hace de plano en la presente planilla para que contenga resultados y cifras ajustadas a la realidad.
ARTICULO OCTAVO DE LA LEY DE ARANCELES PARAEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
FRACCION I.- Si excede de 100.00 pero no de 300.00 se cobrará por los primeros 100.00 la cuota establecida en el artículo 7 de la Ley de Aranceles más el 20 % de la cantidad que exceda de 100.00 pesos, ESTO ES: 300.00 – 100.00 = 200.00 x 20 % = $ 40.00.
FRACCION II.- Si excede de 300.00 pero no de 500.00 se aplicara por los primeros 300.00 lo dispuesto en lafracción anterior más el 15 % de la cantidad que exceda de 300.00, ESTO ES: 500.00 - 300.00 = 200.00 x 15 % = $ 30.00.
FRACCION III.- Si excede de 500.00 pero no de 1,000.00 se aplicara por los primeros 500.00 lo dispuesto en la fracción anterior más el 13 % de la cantidad que excede de 500.00, ESTO ES: 1,000.00 – 500.00 = 500.00 x 13 % = $ 65.00.
FRACCION IV.- Si excede de 1,000.00 seaplicara respecto de esta cantidad lo dispuesto en la fracción anterior, más el 10 % de la cantidad que exceda de 1,000.00, ESTO ES: 935,000.00 – 1,000.00 = 934,000.00 x 10 % = $ 93,400.00.
Por lo que el importe que representa de la aplicación de cada fracción del artículo 8 de la Ley de Aranceles para el Estado de Baja California, es la siguiente:
Artículo 8 Fracción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.