Incidente de desacato

San Juan de Pasto, … de ...

Doctora

JUEZ … DEL CIRCUITO DE …
Ciudad.

Referencia: INCIDENDE DE DESACATO. Acción de Tutela. No …
Accionado:
Accionante: .

…, mayor de edad y vecina de …, actuando en nombre propio , respetuosamente manifiesto que me permito proponer ante esa instancia judicial, INCIDENTE DE DESACATO contra el … representado por el Dr. …, en su calidad de jefede esa dependencia, o quien haga sus veces, quien al proferir la Resolución … de … de …, ha incumplido de manera arbitraria el fallo proferido por el JUZGADO … que fue confirmado luego por el Honorable Tribunal … de ...

I. ANTECEDENTES
1. Mediante sentencia de tutela del … de … de …, el Juzgado … del Circuito de .., decidió tutelar mis derechos fundamentales al mínimo vital, a la vida encondiciones de dignidad, a la igualdad y a la seguridad social en conexidad con el derecho al mínimo vital. Ordenó además al …, que dentro de las 48 horas siguientes a la comunicación de la sentencia, expida una nueva resolución para resolver la petición de reconocimiento de mi pensión de invalidez, aplicando el Artículo 39 de la Ley 100 de 1993 original, además de mi inclusión en nómina y laatención en salud.
2.- El Honorable Tribunal …, mediante sentencia …, confirmó en su integridad el fallo de tutela proferido por el Juez …del Circuito de ...
3.- En ninguno de los fallos, se ordena una decisión transitoria.
4.- Por otra parte, ordena un retroactivo pensional por la suma de $ …,oo, sin tener en cuenta que la fecha de estructuración de la invalidez fue al … de … de ...
5.- Pesea que oportunamente se interpuso el recurso de reposición contra la Resolución que ordenó conceder una pensión transitoria el … no lo resolvió a tiempo y actualmente a ordenado la SUSPENSION DE LA PENSION DE ... Para este mes no llegó la mesada pensional y tampoco la prima a que tengo derecho y he verificado ante el … que se ha ordenado una suspensión. Esta situación consolida el desacato y meocasiona un gravísimo perjuicio de tipo económico, en mi salud, dignidad y bienestar.

6.- Más aún, la falta de oportunidad en resolver el recurso de reposición y la orden de suspensión de la mesada pensional, constituya un verdadero acto de injusticia que linda en lo punible, si tenemos en cuenta que mediante sentencia C-428 DE 2009, la Honorable Corte constitucional declaró inexequible elrequisito de fidelidad para la pensión de invalidez. La Sentencia con efectos erga omnes debió aplicarse a este caso una vez verificados los requisitos de ley pertinentes y en consecuencia modificar la decisión inicial de carácter provisional y de inmediato proferir el acto administrativo reconociendo la pensión de manera definitiva.

CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE DERECHO.
En el expedienteD-7488 la Corte examinó la constitucionalidad del artículo 1º de la ley 860 de 2003 y en sentencia C-428 de 2009 del 1 de julio concluyó que el mismo, en cuanto contrario a principios constitucionales, debía ser declarado parcialmente inexequible. La disposición en comento consagraba
Art. 1.El artículo 39 de la ley 100 quedará así:
“Artículo 39. Requisitos para obtener la pensión deinvalidez. Tendrá derecho a la pensión de invalidez el afiliado al sistema que conforme a lo dispuesto en el artículo anterior sea declarado inválido y acredite las siguientes condiciones:

1. Invalidez causada por enfermedad: Que haya cotizado cincuenta (50) semanas dentro de los últimos tres (3) años inmediatamente anteriores a la fecha de estructuración y su fidelidad de cotización para con elsistema sea al menos del veinte por ciento (20%) del tiempo transcurrido entre el momento en que cumplió veinte (20) años de edad y la fecha de la primera calificación del estado de invalidez.

2. Invalidez causada por accidente: Que haya cotizado cincuenta (50) semanas dentro de los últimos tres (3) años inmediatamente anteriores al hecho causante de la misma, y su fidelidad (de cotización...