Incidente de falta de personalidad




EXPEDIENTE: AMPARO DIRECTO DT 1370/2013
AGEBRI, SA Y OTROS.

ASUNTO: Me apersono en juicio en mi carácter de Tercero Perjudicado promoviendo Incidente de falta de personalidad.



DÉCIMOTERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
P R E S E N T E.


ARMANDO MEUNIER ROCHA, promoviendo por mi propio derecho, en mi carácter de TerceroPerjudicado en el juicio de Amparo Directo 1370/2013, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el de Pedro Romero de Terreros 708, Col. Del Valle, Delegación Benito Juárez, C.P. 03100 México, D.F., con el debido respeto comparezco y expongo:

Con lo dispuesto en los artículos 13 y 35 párrafos primero y tercero de la Ley de Amparo; 358 del Código Federal deProcedimientos Civiles, de forma supletoria establecido en el arábigo 2 de la Ley de la Materia, vengo a promover el INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, fundando en los siguientes antecedentes, consideraciones de derecho; por lo que BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, expongo los siguientes:

A N T E C E D E N T E S:

1. En fecha 20 de agosto de 2012, la H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCO DE LA LOCAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL, emitió laudo en el juicio laboral 437/2003, seguido por ARMANDO MEUNIER ROCHA VS AGEBRI, S.A. Y OTROS, condenando a BIENES RAICES SCHILLER, S.A., INMOBILIARIA JOYMA, S.A. Y A OTRAS, al pago de cantidades y conceptos a mi favor, el hoy Tercero Perjudicado (Armando Meunier Rocha).

2. El 1° de marzo de 2013, el C. FERNANDO BERRON WARING,ostentándose como apoderado, presentó escrito inicial de demanda de Amparo Directo, ante la H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL, a favor de las siguientes personas morales:

1.- AGEBRI, S.A.,
2.- FERMAR, S.A.,
3.- LA BOUTIQUE DE SORRENTO, S.A.,
4.- BIENES RAICES SCHILLER, S.A.,
5.- INMOBILIARIA JOYMA, S.A.

3. Con fecha 8 de octubre de2013, me fue notificado el auto de radicación con prestaciones para emplazarme a juicio, donde se me señalo como tercero perjudicado, en el expediente de amparo número 1657/2013 de la H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL

4. El día 9 de octubre de 2013, ese H. DÉCIMOTERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, bajo elexpediente DT 1370/2013, admitió la demanda de Amparo Directo, promovida por FERNANDO BERRON WARING, quien se ostentó como apoderado de las siguientes personas morales:
1.- AGEBRI, S.A.,
2.- FERMAR, S.A.,
3.- LA BOUTIQUE DE SORRENTO, S.A.,
4.- BIENES RAICES SCHILLER, S.A., e
5.- INMOBILIARIA JOYMA, S.A
Lo anterior, se acordó con apoyo en la Ley de Amparo vigente al dos de abril de dosmil trece.

CONSIDERACIONES DE DERECHO:

En el escrito inicial de demanda de Amparo Directo promovido por FERNANDO BERRON WARING, en el primer párrafo a la letra dice:

“FERNANDO BERRON WARING, en mi carácter de Apoderado de AGEBRI, S.A., FERMAR, S.A., LA BOUTIQUE DE SORRENTO, S.A. BIENES RAICES SCHILLER, S.A. e INMOBILIARIA JOYMA, S.A., personalidad que tengo debidamenteacreditada en autos del expediente numero 437/2003, formado ante la Junta Especial número Cinco de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del D.F., ante usted comparezco y expongo:” (sic)



El señor FERNANDO BERRON WARING nunca acreditó su dicho pues en los documentos que integran el expediente a que hace referencia, del juicio laboral 437/2003, no existe instrumento notarial que lo acreditecomo apoderado de las empresas BIENES RAICES SCHILLER, S.A. e INMOBILIARIA JOYMA, S.A., tomándose atribuciones que no le corresponden y que no le fueron conferidas ya que los únicos documentos notariales que están integrados en el expediente de las empresas referidas son:



En lo que se refiere a BIENES RAICES SCHILLER, S.A. Testimonio notarial numero 20,982 pasado ante la fe del notario...