Incidente De Inconformidad En Amparo
Páginas: 11 (2645 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2013
CC. MINISTROS QUE INTEGRAN LA H. PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
P R E S E N T E .-
La que suscribe C. LIC. ORIANA CATALINA PALOMO RODRÍGUEZ BUENO, en mi carácter de apoderada legal de la parte quejosa, los CC. JOSÉ Y MARIA, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos del Juicio de Amparo Directo (materia) con número de Expediente 128/2010,radicado en el H. Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y del Trabajo del Décimo Circuito; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Avenida De las Granjas número 200 doscientos, Colonia Jardín Florido, Delegación Benito Juárez, de la ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando para esos efectos, conjunta oindistintamente, a los CC. Licenciados Ángeles Pérez Flores, Gabriela Rodríguez y/o Alfonso Hernández, con todo respeto comparezco para exponer:
Que en nombre y representación de los quejosos, a través del presente ocurso y con fundamento en lo estipulado por los artículos 5º fracción I; 24 fracción III; 34 fracción II; 105 párrafo tercero y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como delpunto quinto, fracción IV, del Acuerdo General Número 5/2001 y en el Acuerdo 19/2007 del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vengo a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD, en contra del Acuerdo de fecha 7 siete de diciembre de 2011 dos mil once y notificado personalmente el día 8 ocho del mismo mes y año, emitido por el H. Pleno del Primer Tribunal Colegiado en MateriasAdministrativa y del Trabajo del Décimo Circuito, con el cual se determina que el H. Juzgado (numero) de León, Guanajuato dio cumplimiento a la Ejecutoria relativa al Juicio de Amparo Directo Expediente Número 128/2010, fundándonos para hacerlo en los siguientes antecedentes y agravios.
ANTECEDENTES:
1.- En fecha 25 veinticinco de mayo de 2010 dos mil diez, el H. Primer Tribunal Colegiado enMaterias Administrativa y del Trabajo del Décimo Circuito emitió la Sentencia de Amparo, según testimonio de resolución que obra agregada en autos, con la cual se determinó conceder la protección constitucional solicitada por nuestros representados, ello en los términos establecidos en el Resolutivo Único que literalmente establece:
“transcribir”
Por otro lado, la última parte del ConsiderandoQuinto de la Ejecutoria emitida por el H. Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y del Trabajo del Décimo Sexto Circuito, visible a fojas 111 ciento once y 112 ciento doce, es del tenor siguiente:
“transcribir”
2.- Con fecha 20 veinte de octubre de 2011 dos mil diez, la autoridad responsable emitió la segunda sentencia en vías de cumplimiento de la Ejecutoria antes señalada,resolución que define el conflicto conforme lo establecido en sus Resolutivos Segundo y Tercero al tenor de lo siguiente:
“transcribir”
3.- Con la segunda sentencia el H. Tribunal Colegiado de mérito dio vista a los quejosos a efecto de que se pronunciaran respecto del cumplimiento de la Ejecutoria por parte de la Responsable, proveído que se cumplimentó mediante promoción presentada el día 12 doce denoviembre de los corrientes, en los términos del escrito que obra agregado al sumario de garantías.
4.- Seguida la secuela procesal, el 7 siete de diciembre de 2010 dos mil diez el H. Tribunal Colegiado emitió el Acuerdo que se impugna, y con en el cual determina tener a la autoridad responsable por dando cumplimiento al fallo protector, manifestando que de la nueva resolución (segundasentencia) se aprecia que la responsable siguió los lineamientos trazados en la ejecutoria de amparo. Este acuerdo se nos notificó personalmente el día 8 ocho de los referidos mes y año.
En la parte que interesa del Acuerdo que se combate, visible a fojas 4 cuatro a 11 once, se establece a la letra lo siguiente:
“transcribir”
AGRAVIOS:
Bajo este tenor, afirmamos que el cumplimiento de la...
P R E S E N T E .-
La que suscribe C. LIC. ORIANA CATALINA PALOMO RODRÍGUEZ BUENO, en mi carácter de apoderada legal de la parte quejosa, los CC. JOSÉ Y MARIA, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos del Juicio de Amparo Directo (materia) con número de Expediente 128/2010,radicado en el H. Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y del Trabajo del Décimo Circuito; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Avenida De las Granjas número 200 doscientos, Colonia Jardín Florido, Delegación Benito Juárez, de la ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando para esos efectos, conjunta oindistintamente, a los CC. Licenciados Ángeles Pérez Flores, Gabriela Rodríguez y/o Alfonso Hernández, con todo respeto comparezco para exponer:
Que en nombre y representación de los quejosos, a través del presente ocurso y con fundamento en lo estipulado por los artículos 5º fracción I; 24 fracción III; 34 fracción II; 105 párrafo tercero y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como delpunto quinto, fracción IV, del Acuerdo General Número 5/2001 y en el Acuerdo 19/2007 del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vengo a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD, en contra del Acuerdo de fecha 7 siete de diciembre de 2011 dos mil once y notificado personalmente el día 8 ocho del mismo mes y año, emitido por el H. Pleno del Primer Tribunal Colegiado en MateriasAdministrativa y del Trabajo del Décimo Circuito, con el cual se determina que el H. Juzgado (numero) de León, Guanajuato dio cumplimiento a la Ejecutoria relativa al Juicio de Amparo Directo Expediente Número 128/2010, fundándonos para hacerlo en los siguientes antecedentes y agravios.
ANTECEDENTES:
1.- En fecha 25 veinticinco de mayo de 2010 dos mil diez, el H. Primer Tribunal Colegiado enMaterias Administrativa y del Trabajo del Décimo Circuito emitió la Sentencia de Amparo, según testimonio de resolución que obra agregada en autos, con la cual se determinó conceder la protección constitucional solicitada por nuestros representados, ello en los términos establecidos en el Resolutivo Único que literalmente establece:
“transcribir”
Por otro lado, la última parte del ConsiderandoQuinto de la Ejecutoria emitida por el H. Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y del Trabajo del Décimo Sexto Circuito, visible a fojas 111 ciento once y 112 ciento doce, es del tenor siguiente:
“transcribir”
2.- Con fecha 20 veinte de octubre de 2011 dos mil diez, la autoridad responsable emitió la segunda sentencia en vías de cumplimiento de la Ejecutoria antes señalada,resolución que define el conflicto conforme lo establecido en sus Resolutivos Segundo y Tercero al tenor de lo siguiente:
“transcribir”
3.- Con la segunda sentencia el H. Tribunal Colegiado de mérito dio vista a los quejosos a efecto de que se pronunciaran respecto del cumplimiento de la Ejecutoria por parte de la Responsable, proveído que se cumplimentó mediante promoción presentada el día 12 doce denoviembre de los corrientes, en los términos del escrito que obra agregado al sumario de garantías.
4.- Seguida la secuela procesal, el 7 siete de diciembre de 2010 dos mil diez el H. Tribunal Colegiado emitió el Acuerdo que se impugna, y con en el cual determina tener a la autoridad responsable por dando cumplimiento al fallo protector, manifestando que de la nueva resolución (segundasentencia) se aprecia que la responsable siguió los lineamientos trazados en la ejecutoria de amparo. Este acuerdo se nos notificó personalmente el día 8 ocho de los referidos mes y año.
En la parte que interesa del Acuerdo que se combate, visible a fojas 4 cuatro a 11 once, se establece a la letra lo siguiente:
“transcribir”
AGRAVIOS:
Bajo este tenor, afirmamos que el cumplimiento de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.