Incidente nulidad actuaciones

EXP. No. 1352/2010


C. JUEZ NOVENO DE LO FAMILIAR.
P R E S E N T E:


VICTOR RAMON TAPIA ZAMOREZ, mexicano, casado, mayor de edad, empleado, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en la finca marcada con el número 125 A de la calle Juan Diego, colonia Tepeyac, en Zapopan, Jalisco, entrelas calles de Sarcófago e Industria; autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre a los C. ISMAEL ESQUIVEL ARANDA y VICTOR JAVIER GUZMÁN VELASCO, y como mi abogado patrono en los términos del numeral 42 del Código de Procedimientos Civiles del Estado al C. ADRIAN ANTONIO TRUJILLO BARBA. Ante Usted C. JUEZ, con todo respeto comparezco a:


E X P O N E R :Por medio de este escrito, en la vía incidental con fundamento en lo dispuesto por los artículos 65, 66, y demás, del Enjuiciamiento Civil Local, vengo a formular Incidente de Nulidad de actuaciones a partir de la ilegal diligencia de Requerimiento, Embargo y Emplazamiento, realizada supuestamente el 07 de junio de 2011, por el Secretario ejecutor de este H. Juzgado, tal y como se advierte delacta de Requerimiento, Embargo y Emplazamiento de esa fecha, mediante el cual de manera ilegal y defectuosa se hace el llamado a juicio, dando como resultado el dejarme en completo estado de indefensión. Fundo el presente incidente en los siguientes:


H E C H O S :


I.- Por auto de fecha 23 veintitrés de septiembre del 2010 dos mil diez, se letuvo a la parte actora dando cumplimiento a la prevención realizada mediante auto de fecha 02 dos de Septiembre del 2010 dos mil diez, donde textualmente, en lo que aquí interesa detalla “…por lo cual se le tiene acreditando fehacientemente su estado de gravidez actual…”; acto continuo se admitió la demanda en los términos planteados en su escrito inicial, y detalla textualmente “… con las copiassimples que al efecto acompaña, emplácese al demandado haciéndole saber que tiene un término improrrogable de 05 CINCO DIAS para que produzca contestación a la reclamación entablada en su contra, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se le tendrá por presuncionalmente confeso de los hechos que se le consignan y seguirá el juicio en su rebeldía…”. Finalmente por resolución interlocutoriade fecha 25 de Enero del año en curso, se ordeno requerir y en su caso embargar en los términos y por los conceptos del auto admisorio del 23 de septiembre de 2010.

MOTIVOS DE LA NULIDAD:

El presente Incidente lo sustento en los siguientes motivos y fundamentos de la impugnación con los cuales acredito los extremos de los artículos 63, 64, 65 y 66 del Enjuiciamiento Civil Local, toda vezque los mismos me dejan en completo estado de indefensión:


I. Dado lo anterior en primer lugar se violenta lo establecido en los artículos 54 “…Las actuaciones judiciales deberán ser autorizadas, bajo pena de nulidad, con la firma de los servidores públicos judiciales que deban intervenir en el acto...”, 112 fracción VII “…Firma del servidor público que practique la notificación y de quienla recibe o expresión de su negativa...” y 125 “…Deben firmar las notificaciones las personas que las hacen y aquéllas a quienes se hacen. Si éstas no supiesen o no quisieran firmar, lo hará el secretario, notificador o quienes hagan sus veces, haciendo constar esta circunstancia. A toda persona, si lo pidiere, se le dará copia simple de la resolución que se le notifique. De toda notificación seasentará razón en autos, en la que se expresará el día, hora, lugar y medio por el cual se practicó y deberá autorizarse la misma por el servidor público judicial a quien corresponda...” del Enjuiciamiento Civil Local, ya que de las copias del supuesto emplazamiento realizado al suscrito, mismas que anexo al presente incidente, se puede advertir que las mismas no fueron debidamente autorizadas...