Inculpabilidad
Páginas: 6 (1287 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2013
La inculpabilidad
Es la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable. Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vínculo ético ypsicológico que se requiere para la existencia del delito. Las Causas de Justificación destruyen la antijuridicidad del acto típico. Las Causas de Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal.
Causas de la inculpabilidad.
Las causas de la inculpabilidad son los hecho que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen elvinculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito.
Las causas de injustificacion destruyen la antijuricidad del acto típico. Las causas de imputabilidad convierten a una persona en incapaz penal.
LA INCULPABILIDAD BAJO EL MANTO DE LA IMPUNIDAD
La conceptualización de las causas de inculpabilidad y de impunidad, conllevaen su génesis un carácter distintivo y esencial:mientras que tras las primeras se escondela inexistencia de delito, tras las segundas aparece un delito consumado que por mandato legislativo resulta no castigado (excusas absolutorias) o al menos admite la posibilidad de que el castigo no recaiga, recayendo la facultad de la aplicación punitivaen el Juez (perdón judicial).
Ahora bien, las causas de impunidad como tales, vienen dadas por elpropiolegislador que expresamente las define, sea en parte general como en parte especial, alrespecto resultan claros ejemplos los artículos 36 a 45 y 328 del Código Penal.
Por otra parte, la elaboración de la culpabilidad y de las causas de su inexistencia son forjadas a partir del desarrollo histórico dogmático que se construye desde la propia elaboraciónconceptual del delito y de sus elementosestructurales.Este diferente origen plantea al intérprete un desafío por demás sugestivo, pueslas causales de inculpabilidad, han acrecentado su dimensión dinámicamente, mientrasque el texto legal al imponer las causas de impunidad responde a un momento dado deevolución dogmática que incluso no necesariamente se plasma en el texto legal.Estos diferentes desarrollos producen la necesidad de repensarlas causas deimpunidad, pues aparecen en el horizonte analítico algunos supuestos dignos deconsideración.
Los artículos 42, 43 y 328 del Código vernáculo presentan casos en dondedebemos analizar verdaderamente la naturaleza de las situaciones allí descriptas, pues elaccionar por el vínculo parental y determinadas situaciones vinculadas al ámbito delaborto (siempre con el consentimiento dela mujer, claro está) erigen supuestos que muy probablemente se ubiquen sin ambages bajo casos de inexigibilidad de otra conducta y por ende de inculpabilidad, lo cual por vía de consecuencia conlleva la inexistencia delilícito.La pluma legislativa en sus definiciones dogmáticas en ocasiones sucumbe antela elaboración conceptual histórica, de allí la necesidad de reubicar determinadassituacionesnormativas en su debido ámbito, lo cual no implica el desconocimiento de lonormado sino que su recta interpretación.
La estática legislativa y la dinámica conceptual
Perfilar en el análisis un tópico como el propuesto amerita inicialmente realizar una primera digresión tendiente a evidenciar un fenómeno que para nada debe ser desconsiderado por quien se enfrenta al abordaje de la ciencia penal yjurídica en general. Resulta por demás interesante pensar en la relación que se produce entre lacreación legislativa y la labor interpretativa y conceptual que se desarrolla paralelamente a la misma y que tiende a dar el debido alcance a los institutos reguladores de conductas humanas. En particular, el Derecho Penal a nivel universal, y en ese marco el sistema normativo vernáculo, evidencia desde...
Es la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable. Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vínculo ético ypsicológico que se requiere para la existencia del delito. Las Causas de Justificación destruyen la antijuridicidad del acto típico. Las Causas de Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal.
Causas de la inculpabilidad.
Las causas de la inculpabilidad son los hecho que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen elvinculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito.
Las causas de injustificacion destruyen la antijuricidad del acto típico. Las causas de imputabilidad convierten a una persona en incapaz penal.
LA INCULPABILIDAD BAJO EL MANTO DE LA IMPUNIDAD
La conceptualización de las causas de inculpabilidad y de impunidad, conllevaen su génesis un carácter distintivo y esencial:mientras que tras las primeras se escondela inexistencia de delito, tras las segundas aparece un delito consumado que por mandato legislativo resulta no castigado (excusas absolutorias) o al menos admite la posibilidad de que el castigo no recaiga, recayendo la facultad de la aplicación punitivaen el Juez (perdón judicial).
Ahora bien, las causas de impunidad como tales, vienen dadas por elpropiolegislador que expresamente las define, sea en parte general como en parte especial, alrespecto resultan claros ejemplos los artículos 36 a 45 y 328 del Código Penal.
Por otra parte, la elaboración de la culpabilidad y de las causas de su inexistencia son forjadas a partir del desarrollo histórico dogmático que se construye desde la propia elaboraciónconceptual del delito y de sus elementosestructurales.Este diferente origen plantea al intérprete un desafío por demás sugestivo, pueslas causales de inculpabilidad, han acrecentado su dimensión dinámicamente, mientrasque el texto legal al imponer las causas de impunidad responde a un momento dado deevolución dogmática que incluso no necesariamente se plasma en el texto legal.Estos diferentes desarrollos producen la necesidad de repensarlas causas deimpunidad, pues aparecen en el horizonte analítico algunos supuestos dignos deconsideración.
Los artículos 42, 43 y 328 del Código vernáculo presentan casos en dondedebemos analizar verdaderamente la naturaleza de las situaciones allí descriptas, pues elaccionar por el vínculo parental y determinadas situaciones vinculadas al ámbito delaborto (siempre con el consentimiento dela mujer, claro está) erigen supuestos que muy probablemente se ubiquen sin ambages bajo casos de inexigibilidad de otra conducta y por ende de inculpabilidad, lo cual por vía de consecuencia conlleva la inexistencia delilícito.La pluma legislativa en sus definiciones dogmáticas en ocasiones sucumbe antela elaboración conceptual histórica, de allí la necesidad de reubicar determinadassituacionesnormativas en su debido ámbito, lo cual no implica el desconocimiento de lonormado sino que su recta interpretación.
La estática legislativa y la dinámica conceptual
Perfilar en el análisis un tópico como el propuesto amerita inicialmente realizar una primera digresión tendiente a evidenciar un fenómeno que para nada debe ser desconsiderado por quien se enfrenta al abordaje de la ciencia penal yjurídica en general. Resulta por demás interesante pensar en la relación que se produce entre lacreación legislativa y la labor interpretativa y conceptual que se desarrolla paralelamente a la misma y que tiende a dar el debido alcance a los institutos reguladores de conductas humanas. En particular, el Derecho Penal a nivel universal, y en ese marco el sistema normativo vernáculo, evidencia desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.