INCUMPLIMIENTO 2
Páginas: 5 (1231 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2015
Santa Marta, mayo 14 de 2015
Señor:
JUEZ TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA
E. S. D.
REF: SOLICITUD DE CUMPLIMIENTO DE FALLO DE TUTELA. RAD. 2012-00073.
YADIRA CABAS GÓMEZ, identificada como aparece al pie de mi firma, actuando en representación legal de mi hijo menor FREDY ALFONSO GUTIERREZ CABAS, mediante el presente documento me permito solicitar, muy respetuosamente, sesirva tomar las medidas correspondientes para que la entidad NUEVA EPS cumpla con la orden de tutela emanada por su Despacho en fallo de fecha 19 de abril de 2012, toda vez que en la actualidad se me ha negado la entrega de viáticos para viajar a la ciudad de Bogotá a cumplir con las citas programas con los especialistas.
La anterior solicitud se fundamenta en los siguientes aspectos fácticos yjurídicos:
1. Mediante fallo de tutela de fecha 19 de abril de 2012, el Juzgado Tercero Civil del Circuito protegió los derechos fundamentales a la salud y a la vida de mi hijo FREDY ALFONSO GUTIERREZ CABAS, ordenando al representante legal de la entidad NUEVA EPS que asumiera el pago de los gastos de transporte del niño, con un solo acompañante, cuando deba acudir a una cita médica con unespecialista en otra ciudad, incluyendo los costos de alimentación, alojamiento y traslado interno.
2. Desde aquella fecha hasta la actualidad, la entidad accionada ha cumplido parcialmente las órdenes de tutela, pero ha autorizado y entregado los viáticos a la ciudad de Bogotá, para asistir a las citas con los médicos.
3. El pasado 24 de abril de 2015, solicité el trámite de la entrega de los viáticos ala ciudad de Bogotá para las citas que tiene mi hijo con los médicos especialistas en neuropediatría, neumología y fisiatría los días 26 Y 29 de mayo y 02 de junio de 2015. El día 11 de mayo de la presente anualidad, recibo una respuesta negativa por parte de la entidad NUEVA EPS, alegando lo prescrito en los artículo 1 y 2 de la Resolución 5261 de 1994. No entiendo las razones por las cuales enesta ocasión es diferente, especialmente porque se ha iniciado un tratamiento con un médico en particular y se vería interrumpido abruptamente con esta negativa.
4. La anterior decisión vulnera los derechos fundamentales de mi hijo y la orden emanada de su despacho el día 19 de abril de 2012, debido a que ya se encuentra autorizada por parte de la entidad accionada las citas con los especialistasy con su actuar negligente, impide la satisfacción de los derechos constitucionales protegidos con anterioridad.
5. “En Colombia, por expreso mandato constitucional, el derecho irrenunciable a la seguridad social “se garantiza a todos los habitantes”, por tal razón, nadie puede ser excluido de este derecho “salvo que una sentencia judicial, constitucional y razonablemente lo determine”. Respectode los niños y las niñas, el artículo 44 constitucional consagró los derechos a la seguridad social y a la salud de los menores como derechos fundamentales. De este modo, la protección integral de sus derechos debe hacerse efectiva a través del principio del interés superior de los niños, consagrado por el constituyente en esa misma disposición, y según el cual “los derechos de los niñosprevalecen sobre los derechos de los demás”.
18.- Debido a la condición de vulnerabilidad de los menores y a su necesidad de especial cuidado, la jurisprudencia constitucional ha reconocido que aquéllos tienen estatus de sujetos de especial protección constitucional por ser una “población vulnerable [y] frágil, que se encuentra en proceso de formación”. Lo anterior ha permitido la salvaguarda y promociónde sus derechos en situaciones concretas donde el Estado, la sociedad y la familia deben concurrir para promover los mismos.
Sin embargo, el alcance de estos derechos conforme al mandato del inciso 2 del artículo 93, no se agota en la letra de la Constitución, sino que se extiende hasta aquello que resulte de su interpretación conforme con los distintos tratados internacionales. Verbi gratia,...
Señor:
JUEZ TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA
E. S. D.
REF: SOLICITUD DE CUMPLIMIENTO DE FALLO DE TUTELA. RAD. 2012-00073.
YADIRA CABAS GÓMEZ, identificada como aparece al pie de mi firma, actuando en representación legal de mi hijo menor FREDY ALFONSO GUTIERREZ CABAS, mediante el presente documento me permito solicitar, muy respetuosamente, sesirva tomar las medidas correspondientes para que la entidad NUEVA EPS cumpla con la orden de tutela emanada por su Despacho en fallo de fecha 19 de abril de 2012, toda vez que en la actualidad se me ha negado la entrega de viáticos para viajar a la ciudad de Bogotá a cumplir con las citas programas con los especialistas.
La anterior solicitud se fundamenta en los siguientes aspectos fácticos yjurídicos:
1. Mediante fallo de tutela de fecha 19 de abril de 2012, el Juzgado Tercero Civil del Circuito protegió los derechos fundamentales a la salud y a la vida de mi hijo FREDY ALFONSO GUTIERREZ CABAS, ordenando al representante legal de la entidad NUEVA EPS que asumiera el pago de los gastos de transporte del niño, con un solo acompañante, cuando deba acudir a una cita médica con unespecialista en otra ciudad, incluyendo los costos de alimentación, alojamiento y traslado interno.
2. Desde aquella fecha hasta la actualidad, la entidad accionada ha cumplido parcialmente las órdenes de tutela, pero ha autorizado y entregado los viáticos a la ciudad de Bogotá, para asistir a las citas con los médicos.
3. El pasado 24 de abril de 2015, solicité el trámite de la entrega de los viáticos ala ciudad de Bogotá para las citas que tiene mi hijo con los médicos especialistas en neuropediatría, neumología y fisiatría los días 26 Y 29 de mayo y 02 de junio de 2015. El día 11 de mayo de la presente anualidad, recibo una respuesta negativa por parte de la entidad NUEVA EPS, alegando lo prescrito en los artículo 1 y 2 de la Resolución 5261 de 1994. No entiendo las razones por las cuales enesta ocasión es diferente, especialmente porque se ha iniciado un tratamiento con un médico en particular y se vería interrumpido abruptamente con esta negativa.
4. La anterior decisión vulnera los derechos fundamentales de mi hijo y la orden emanada de su despacho el día 19 de abril de 2012, debido a que ya se encuentra autorizada por parte de la entidad accionada las citas con los especialistasy con su actuar negligente, impide la satisfacción de los derechos constitucionales protegidos con anterioridad.
5. “En Colombia, por expreso mandato constitucional, el derecho irrenunciable a la seguridad social “se garantiza a todos los habitantes”, por tal razón, nadie puede ser excluido de este derecho “salvo que una sentencia judicial, constitucional y razonablemente lo determine”. Respectode los niños y las niñas, el artículo 44 constitucional consagró los derechos a la seguridad social y a la salud de los menores como derechos fundamentales. De este modo, la protección integral de sus derechos debe hacerse efectiva a través del principio del interés superior de los niños, consagrado por el constituyente en esa misma disposición, y según el cual “los derechos de los niñosprevalecen sobre los derechos de los demás”.
18.- Debido a la condición de vulnerabilidad de los menores y a su necesidad de especial cuidado, la jurisprudencia constitucional ha reconocido que aquéllos tienen estatus de sujetos de especial protección constitucional por ser una “población vulnerable [y] frágil, que se encuentra en proceso de formación”. Lo anterior ha permitido la salvaguarda y promociónde sus derechos en situaciones concretas donde el Estado, la sociedad y la familia deben concurrir para promover los mismos.
Sin embargo, el alcance de estos derechos conforme al mandato del inciso 2 del artículo 93, no se agota en la letra de la Constitución, sino que se extiende hasta aquello que resulte de su interpretación conforme con los distintos tratados internacionales. Verbi gratia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.