indecopi casos

CASO 1:

MINAS S.A. adquiere 50 camionetas para uso de sus trabajadores en la unidad minera Lampa 1 ubicada en Ancash. MÓVILES S.A.C. vendió dichas camionetas a MINAS S.A. Sin embargo, luego dedos semanas de uso, MINAS S.A. se dio con la sorpresa de que el motor de 2 de las camionetas compradas presentaba un ruido persistente y extraño, por lo que de inmediato, procedió a reportar la falla aMÓVILES S.A.C., a lo que dicha empresa señaló que no podía atender su solicitud en tanto que en el manual de los autos se plasma de manera expresa la información sobre la programación del sistema quedebería recibir el auto antes de su funcionamiento. MINAS S.A. ha pagado más de US$ 60,000 por cada camioneta, por lo que su gerente general no concibe lo sucedido.

CASO 2:

APP es una empresafinanciera de nacionalidad argentina que tiene interés de ingresar al mercado peruano. De esta manera, evalúa sendos estudios de mercado, los cuales informan que el BCP, INTERBANK y BBVA son algunosbancos con capitales peruanos con mayor participación y cobertura a nivel nacional. Asimismo, sus asesores legales le informan que deberá tramitar una serie de autorizaciones ante la Superintendencia deBanca, Seguros y AFPs (SBS), a efectos de poder realizar sus operaciones en el Perú. De esta manera, APP acude a dicha entidad y ésta al caer en cuenta que se trata de un banco de nacionalidadargentina, además de los requisitos habituales que solicita a las empresas del sector, pide a APP que la entidad equivalente en su país emita un certificado de existencia y una carta fianza avalada poraquella que acredite la solvencia de dicho banco, la cual podría ser ejecutada por un monto de US$ 400´ 000,000 en caso APP no tenga éxito en el Perú. Ante ello, APP se encuentra limitada para cumplirdicho requisito, ya que la entidad reguladora del mercado financiero en su país, sólo tiene competencia para acreditar que APP existe en dicho mercado, pero no tiene competencia para emitir cartas...