INDEPENDENCIA DE MEXICO

LUCHA POR LA HEGEMONÍA: CONSERVADORES VS LIBERALES
En el lapso de una centuria (1810 – 1910), México fue un país convulsionado por múltiples enfrentamientos internos, como los que se dan a mitad del siglo XIX, por dos grandes grupos de intelectuales los llamados conservadores (gente rica, de profesión curas, cuarteleros, grandes en edad y espíritu neoclásico), y los liberales (gente de recursoseconómicos modestos, profesión jurídica, edad joven y espíritu romántico). Al promediar el siglo, "la clase intelectual"1 alarmada por la situación social política y económica del país como consecuencia de los conflictos de la independencia del país y los que le secundan (perdida de más de la mitad del territorio nacional, el caos económico, la guerra intestina y el desbarajuste en laadministración pública), decide poner remedio al mal, tomando en sus manos el aparato administrativo del estado.
Así tanto unos como otros, compartían dos creencias: la de la pequeñez humana de los mexicanos y la de la grandeza natural de México. Ambos asumían la idea de que la sociedad mexicana no tenia el suficiente vigor para salir adelante. Los dos clubes eran pesimistas, pero la índole de su pesimismoera diferente. Veamos porqué, por un lado los conservadores adoptan como jefe supremo a un hombre culto con estudios en el viejo continente, D. Lucas Alamán, intelectual con buen gusto literario y religioso que sabia como penetrar en las almas de las gentes, aunque medroso y pacifista, pero con ambiciones de poder, que contaba con la mayoría de los intelectuales de sotana y soberbia, más no dinámicani activa.
Ellos (los conservadores) tenían mucho que perder, eran dueños de grandes propiedades y añoraban la vuelta del orden español y la monarquía del viejo mundo; motivo por el cual les adaptaron el apodo de los verdes, cangrejos y traidores. Su ideario se sintetiza en siete puntos plasmados en las siguientes palabras: Conservar la religión católica.... prohibir la circulación de obrasimpías e inmorales; ...mediante un gobierno que tenga la fuerza necesaria con principios y responsabilidades; pero en contra el sistema representativo de elecciones populares, pedían una nueva división territorial que facilite la buena administración, con una ...fuerza armada en número suficiente para las necesidades del país, no más congresos sino algunos consejeros planificadores, y sostenían que...perdidos somos sin remedio si la Europa no viene pronto en nuestro auxilio". La identidad naciente del mexicano se ve abatida con estos pronunciamientos de entreguismo por parte de los conservadores.
Por ello, las respuestas de los intelectuales liberales no se hacen esperar, estos a mediados del siglo carecen de un jefe guía, asomándose algunas cabezas cuarentonas como las de D. Benito Juárezque pronto adquiere presencia y firmeza entre los liberales, ya que era considerado como un hombre fuerte, tenaz, activo y decidido de origen rural, educado en el seminario eclesiástico y en el Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca; también D. Melchor Ocampo, oriundo de Morelia, Mich. con abundantes bienes materiales, lucido, dinámico, educado e ingeniero de profesión; o un D. Miguel Lerdo deTejada del Estado de Veracruz inclinado al estudio de la historia y economía; y el General D. Ignacio Comonfort; quien junto a los otros creían en la existencia de un indomable antagonismo entre los antecedentes históricos de México y su engrandecimiento futuro; y en la conducción del país por las vías de la libertad del trabajo, comercio, educación y letras, la tolerancia de cultos, y la supeditaciónde la iglesia al estado, la democracia representativa, la independencia de poderes al federalismo, debilitamiento de las fuerzas armadas, la colonización con extranjeros en tierras vírgenes, la pequeña propiedad, el cultivo de la ciencia, la difusión de la escuela, el padrinazgo de los Estados Unidos de Norteamérica, donde este "no solo en sus instituciones, sino en sus prácticas civiles"...