indicio

CAPITULO PRIMERO
1.   LA DIFERENCIA  ENTRE INDICIO Y PRESUNCIÓN DENTRO DE LA PRUEBA
 
1.1.     Concepto de INDICIO Y PRESUNCION

INDICIOS:   La palabra INDICIO: Acción o señal que da a conocer lo oculto. Conjetura derivada de las circunstancias de un hecho. Sospecha que algo conocido permite sobre aquello otro hasta entonces dudoso o desconocido. RATRO, VESTIGIO, HUELLA.  El  terminoindicio se ha equiparado al de circunstancia y presunción. El primero se refiere más bien a la cosa que sirve de signo. El segundo al hecho en que se basa la inferencia. 
PRESUNCION:  La palabra presunción indica: Conjetura, Suposición, Indicio, señal, sospecha, decisión legal, excepto contraria prueba, inferencia de la ley que no cabe desvirtuar, vanagloria, alarde, jactancia, fanfarronería.  Lapalabra presunción se compone de la preposición  prae y el verbo sunco, que significan tomar anticipadamente, porque por las presunciones se forma o deduce un juicio u opinión de las cosas y de los hechos, antes que estos se nos demuestren o aparezcan por si mismos. Definiendo y diferenciando. La presunción es el resultado del proceso lógico que consiste en pasar de un hecho conocido a otrodesconocido; INDICIO, es el hecho conocido de que se parte para establecer la PRESUNCION. Clases: Hay dos especies de presunción: La determinada por la ley, que se llama presunción legal o de derecho y la otra que forma el juez, por las circunstancias, antecedentes, concomitantes o subsiguientes al hecho principal que se examina, y se llama presunción del hombre. La Primera es de dos clases. Pues o tienetanta fuerza que contra ella no se admite prueba, y entonces se llama presunción JURIS ET DE JURE de derecho y por derecho o solo se considera cierta mientras no se pruebe lo contrario y en tal caso se llama presunción JURIS TANTUM, solo de derecho.
1.2.     DIFERENCIA ENTRE INDICIO Y PRESUNCION

Punto oscuro de la Doctrina Procesal es el de distinguir entre la presunción y el indicio, al grado deque no solo los tratadistas del Derecho Procesal confunden ambas figuras, sino, acaso lo mas grave, es que dicha perturbación haya descendido al plano de la positividad, dado que muchos códigos procesales y aun la jurisprudencia de no pocos países también las confunden. 
a) Opinión de Mittermaier: Este autor explica que la prueba artificial se establece por medio de las consecuencias quesucesivamente se deducen de los hechos: los indicios o las presunciones son los medios de hacerla funcionar. Un indicio es un hecho que esta en relación tan intima con otro hecho, que un juez llega del uno al otro medio de una conclusión muy natural. Por eso son menester en la causa dos hechos: el uno comprobado, el otro no manifiesto aun y que se trata de demostrar racionando del hecho conocido aldesconocido. Aplicado el indicio al proceso criminal, es el hecho o circunstancia accesoria que se refiere el crimen principal, y que por lo mismo da motivo para concluir, ya que se ha cometido el crimen, ya que ha tomado parte en el un individuo determinado, ya, por fin, que existe un crimen y que ha sido de tal o cual modo consumado. En una palabra, los indicios versan sobre el hecho, o sobre suagente criminal, o sobre la manera con que se realizo. Atendida su naturaleza, y según su nombre mismo lo expresa (índex), el indicio es, por decirlo así, el dedo que señala un objeto, contiene en si mismo un hecho diferente, si es asilado, pero que al momento adquiera gran importancia cuando el juez ve que tiene conexión con otro. Este a su vez,
así descubierto, llama durante el curso de lainformación la atención de la justicia sobre el individuo, que, sin la coincidencia, pasaría desapercibido, o también en el momento de la sentencia definitiva es pesado en la balanza de la razón y contribuye a afirmar poderosamente las probabilidades de la acriminación. En tales momentos el juez tiene por guía las Leyes naturales manifestadas y garantizadas por la experiencia y el bien sentido.
b)...