INDUBIO PRO REO

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR PRIVACIÓN
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR PRIVACIÓN
INJJUSTA DE LA LIBERTAD,, EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO
IN USTA DE LA LIBERTAD EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO
“IN DUBIO PRO REO”
“IN DUBIO PRO REO”
Palabras Claves:
Privación Injusta de la Libertad, In dubio

MARLY CATHERINE RESTREPO HERNÁNDEZ
UNIVERSIDAD DE MEDELLIN

pro Reo,Responsabilidad Estatal, Daño
Antijurídico, falla en el Servicio.

Resumen
Cuando el sistema jurídico penal de un Estado de derecho como Colombia opta por la implementación de
medidas como la captura preventiva de sus ciudadanos con el fin de asegurar la paz, la convivencia social y el

orden justo, fines consagrados al mismo en la Carta política de 1991, captura preventiva que se adelantamientras se surte una investigación penal para determinar su responsabilidad en la sindicación de un delito,

en contravía de la excepcionalidad que impera en el derecho penal Colombiano, tiene cabida la
responsabilidad patrimonial de la administración, si se determina que el ciudadano sujeto de la detención
preventiva era inocente, y que en ese orden de ideas se le han causado daños antijurídicos,es decir, aquellos
que no estaba en el deber jurídico de soportar.
INTRODUCCIÓN
Con el

desarrollo del presente trabajo, pretendemos despejar la inquietud y la preocupación por la

desmesurada utilización que de la Medida de aseguramiento consistente en Detención preventiva, que se lleva a

cabo el Sistema Penal Colombiano, la cual fundamentalmente se manifiesta en la captura preventiva deuna
persona mientras se le desarrolla una investigación penal para determinar su responsabilidad en una conducta
punible, persona a la cual se le deja durante un tiempo en prisión para después darse cuenta de que era
completamente inocente y hacer evidentes los daños y perjuicios que se le han causado.

La base para determinar la responsabilidad de la administración viene dada por víajurisprudencial desde antes

de 1991; sin embargo, fue en la Constitución de 1991 que regula que el Estado responderá patrimonialmente
por los daños antijurídicos que le sean imputables causados por la acción u omisión de sus agentes, donde se
empezó a hacer más tangible la posibilidad de reparación a los ciudadanos víctimas de las conductas dañosas
de éste.

E

n Constitución Política deColombia de 1991, se consagran
una serie de principios y valores
jurídicos que deben estar presentes en todas las
actuaciones administrativas, consagración ésta que
encuentra su mayor referente en el art. 29
Constitucional, el principio del debido proceso.

Es precisamente en estos casos, en donde el
legislador previendo dichos acontecimientos, prevé
en la Constitución Nacional unaresponsabilidad
Estatal por los daños antijurídicos que los
funcionarios pudiesen ocasionar a los Ciudadanos,
responsabilidad que obedece a una verdadera falla
en el servicio, la cual genera para el Ciudadano
afectado, una posibilidad de proclamar, en defensa
de sus derechos, una indemnización integral.

Así las cosas, el principio del debido proceso debe
ser entendido como aquellas ideasfundamentales
que conforman y permean todo el ordenamiento
jurídico, es una norma que orienta el deber ser del
Estado y que adquieren el carácter de ser normas
preponderantes, vinculantes y coercitivas.

Responsabilidad esta que se encuentra no sólo
respaldada a nivel constitucional sino también a nivel
legal, bajo la ley estatutaria de la administración de
justicia 270 de 1996.

Losprincipios, en la voz de Robert Alexy, son
mandatos de optimización, normas que ordenan, por
lo tanto, son ideas que sujetan y limitan el poder.
A su vez, La constitución política de Colombia,
consagra en su artículo 90 una responsabilidad
patrimonial, por la acción u omisión, de las
actividades desarrolladas por sus funcionarios, y
para el caso que nos ocupa, con relación a las
investigaciones de...