inductivismo falsacionismo

      Inductivismo y falsacionismo
 
Una vez corroborada la teoría, la corriente inductivista sostenía que aumentaba el grado de confirmación. La corriente Hipotético-deductiva enfrento su postura y se llego al falsacionismo.
 
^ Inductivismo
 
Para analizar la validez de las teorías es necesario recurrir a la observación y a la experimentación, hay que contrastarlas con los hechos através de sus C.O. Si el resultado es positivo lo que se obtiene es un conjunto de confirmaciones de la teoría.
El inductivista dirá que a medida que cada una de las CO sea verificada, se puede suponer un grado bastante alto de probabilidad de que la teoría sea confirmada siempre. Sin embargo admiten que no es posible afirmar definitivamente la teoría como verdadera.
En esta corriente la tarea delcientífico consiste en elaborar teorías sobre la base de la observación y la experimentación y buscar su confirmación.
           
            ^ Falsacionismo (Karl Popper)
 
Cuando se efectúa la corroboración, si se cree que es una verificación se utiliza el razonamiento “falacia de afirmación del consecuente” y como este razonamiento no garantiza la verdad de la conclusión no sirve para afirmarnada.
En cambio cuando se refuta una hipótesis se utiliza el razonamiento “modus tollens” que nos permite afirmar la falsedad de la hipótesis y por lo tanto no puede ser verificada.
Los falsacionistas proponen utilizar esta asimetría como base de su explicación de la tarea que realiza el científico.
Los científicos deberán intentar falsar sus teorías en lugar de buscar su confirmación. Unahipótesis que no es falsada entonces se mantiene provisoriamente, de la misma manera, una hipótesis que es falsada se deja de lado. Pero no tiene grado de probabilidad de ser verdadera.
El falsacionismo sostiene que una hipótesis que supere más y más intentos de falsacion, muestra su temple.
No colocan a la observación como raíz del conocimiento porque saben que esta contiene una carga teórica y deeste modo no se puede tener una observación pura.
En síntesis esta corriente propone someter a todas las teorías e hipótesis a contrastacion y desecha las que son falsadas y las restantes las mantiene.
Cuando dos hipótesis intentan explicar un mismo hecho, los falsacionistas proponen que se sostenga la que sea menos falsable, es decir la que soporte más intentos de falsacion posible.
 
 -          P.I.C. Programas de investigación científica. Lakatos.
 
^ Falsacionismo metodológico.
 
Imre Lakatos presenta una propuesta en 1960 conocida como “metodología de los programas de investigación científica”
 
La sucesión de teorías constituye un programa de investigación formado por  el núcleo central o núcleo duro, y el cinturón protector y el elemento intocable que comparten es el Núcleocentral.
 
NUCLEO DURO
CINTURON PROTECTOR
Incuestionable
Modificable
Sustituible
 
Inmodificable
Cuestionable
Agregar
 
Permanente
Eliminable
Quitar
 
 
Esta propuesta de Lakatos permite cierta modificación en una parte del conjunto de enunciados.
Cada vez que un científico este frente a una falsacion de la teoría buscara modificar algo que no sea parte del Núcleo central delprograma, para que este prediga lo que se observa y salve la falsacion. Esto genera que el PIC siga funcionando.
El proceso seguido por el científico cuando se presenta una falsacion del programa se conoce como “Heurística negativa del programa”: guía al científico para que modifique alguno de los enunciados de la teoría con el fin de que desaparezca dicha falsacion, pero debe modificar losenunciados del cinturón protector, prohibiéndole modificar el núcleo duro.
 
Un programa se cambia por otro cuando el programa en cuestión tiene mucho uso de heurística negativa y hay un nuevo programa que con mucho uso de heurística positiva.
 
Heurística positiva: Descubrimientos, conjeturas que no modifican una anomalía, son descubrimientos puros.
 
Un PIC entonces es dejado de lado...