Ineficacia del Acto Jurídico

Ineficacias del Acto Jurídico

1. Principio de Conservación del Acto Jurídico
2. Teoría clásica de la ineficacia
3. Nueva corriente de Ideas. Japiot
4. Ineficacia
5. Ineficacia en el Código civil
6. Inexistencia
7. Nulidades
8. Efectos de la nulidad.

Principio de Conservación del Acto Jurídico
Los actos jurídicos fueron hechos con el propósito de producir efectos jurídicos, sedebe apoyar en lo necesario para que los efectos deseados se produzcan, aunque existen y circunstancias, sin embargo, que impiden esa plenitud de efectos jurídicos.

Teoría clásica de la ineficacia:
Expuesta principalmente por Bonnecase, hay fundamentalmente dos tipos de ineficacia:
La Inexistencia que se da cuando falta un elemento esencial
Las Nulidades. Cuando el acto existe pero la Ley lequita efectos.
Absoluta – ataca al orden público
Relativa – ataca intereses particulares

Nueva corriente de Ideas. Japiot
La teoría clásica es muy formalista y resulta difícil diferenciar entre la inexistencia y la nulidad absoluta pues los efectos jurídicos de ambas, son prácticamente iguales.
La nulidad es una sanción del legislador
La única diferencia debe ser:
Hay validez: se producenplenamente los efectos
No hay validez: alguno o algunos efectos están ausentes.
Hay irregularidades en el origen del acto o eventos posteriores a su creación que tienen como consecuencia su ineficacia.

De Origen nulidades Absoluta Declaradas por resolución judicial.
Relativa

INEFICACIA
Valido de origen resolución rescisión
Pierde eficacia revocación e inoponibilidadINEXISTENCIA.- Son actos existentes pero ineficaces no existe diferencia práctica entre inexistencia y nulidad.
“De acuerdo a lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las diferencias entre inexistencia y nulidad son meramente teóricas. Ver Jurisprudencia: Séptima época, Instancia: Tercera Sala, Página:116

NULIDAD ABSOLUTA E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON CONCEPTUALES Y SIMPLEMENTETEORICAS, Y SUS SANCIONES SON SEMEJANTES. Si por actos inexistentes debe entenderse, aquellos que adolecen de un elemento esencial, ya sea el consentimiento o el objeto, y que no reúnen los elementos de hecho que suponen su naturaleza o su finalidad, y en ausencia de los cuales, lógicamente es imposible concebir su existencia; y por cuanto se refiere a los actos jurídicos viciados de nulidadabsoluta, puede sostenerse que son aquellos en que el acto se ha realizado de manera imperfecta, aunque sus elementos esenciales se presenten completos, ya que al haber sido celebrados sin observar las reglas imperativas establecidas en la ley, carecen de perfección conforme a las normas previstas para garantizar la defensa del interés general o de orden público, y así, asegurar la protección de uninterés privado; es indudable que, atento lo anterior de conformidad con los artículos 2078, 2079 y 2080 del Código Civil del Estado de México, el acto jurídico que adolezca de objeto o de consentimiento, o haya ilicitud en el objeto, en el fin o en la condición, no es susceptible de valer ni desaparecer por confirmación, cuyos vicios pueden invocarse por todo interesado, a efecto de prevalecersecontra los mismos. En tal virtud, al ser iguales las sanciones para tales actos, por consistir en que no pueden engendrar alguna consecuencia jurídica, pues aunque produzcan provisionalmente ciertos efectos, éstos se retrotraerán al momento en que se declarase judicialmente la nulidad absoluta o la inexistencia, con lo que se destruye el acto de que se trate, tales circunstancias implican que, en larealidad, las diferencias entre nulidad absoluta e inexistencia, son puramente conceptuales y teóricas, de acuerdo con la doctrina. Por lo cual, si el matrimonio es un contrato civil, como así se establece en el párrafo tercero del artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es evidente que las nulidades y las inexistencias de los actos jurídicos pueden afectar el...