Informe Consolidado Srpa Diciembre De 2009 2010
Páginas: 6 (1442 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2015
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA ADOLESCENTES1
35 MESES DE IMPLEMENTACION
(15 de marzo de 2007 - Diciembre 31 de 2009)
Desde la entrada en vigencia del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes se han tramitado 77.328 audiencias que se descomponen en 51.304 de control de garantías correspondiente a 16.265 procesos. y 26.024 audiencias de conocimiento.
TOTAL AUDIENCIAS
Tipo deAudiencia
No.
%
CONOCIMIENTO
26.024
33,65%
GARANTÍAS
51.304
66,35%
TOTAL
77.328
100,00%
Fuente: Sala Administrativa – Consejo Superior de la Judicatura
Corte de información: 10 de marzo de 2010
Fuente: Sala Administrativa – Consejo Superior de la Judicatura
Corte de información: 10 de marzo de 2010
El 66,35% de las audienciasque se han realizado son de control de garantías y, de conformidad con la cantidad de procesos ingresados, se presenta una correspondencia de 3,2 audiencias de control de garantías por proceso.
OFERTA DE JUSTICIA. En cuanto a la oferta de justicia para la atención de las causas de la Ley 1098 de 2006, la Sala Administrativa ha asignado a 380 jueces la función de control de garantías y a 206 juecesen la función de conocimiento, para un total de 586 funcionarios judiciales.
Las funciones administrativas del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes son atendidas en 31 Centros de Servicios Judiciales, conformados por 194 cargos, de los cuales el 49,5% son creados y el 50,5% corresponden a cargos trasladados de los despachos judiciales existentes.
GESTIÓN JUDICIAL.
CONTROL DEGARANTIAS. Desde el inicio del sistema se han adelantado 51.304 audiencias de Control de Garantías, 7.203 en el año 2007 que representa el 14,04%, 15.388 en el año 2008 con el 29,99% y 28.713 en el año 2009 el 55,97%, con una tendencia creciente en la demanda del servicio.
Fases y Distritos
2009
2008
2007
Total general
%
FASE I
Distrito Judicial de Bogotá
14.806
9.134
4.493
28.433
Distrito Judicial de Cali
2.114
2.089
2.710
6.913
TOTAL FASE I
16.920
11.223
7.203
35.346
68,9%
FASE II
0
Distrito Judicial de Armenia
521
413
934
Distrito Judicial de Pereira
396
348
744
Distrito Judicial de Manizales
1203
629
1832
Distrito Judicial de Buga
544
319
863
Distrito Judicial de Medellín
3.674
2.243
5917
TOTAL FASE II
6.338
3.952
0
10.290
20,1%
FASE III
0
Distrito Judicial de Tunja
186
39
225
Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo
211
9
220
Distrito Judicial de Popayán
496
53
549
TOTAL FASE III
893
101
0
994
1,9%
FASE IV
0
Distrito Judicial de Bucaramanga
1973
95
2068
Distrito Judicial de San Gil
99
6
105
Distrito Judicial de Cúcuta
332
6
338
Pamplona
0
TOTAL FASE IV
2.404
107
0
2.511
4,9%
FASE V
0
Distrito Judicial de Antioquia
340
340
Distrito Judicial de Barranquilla
196
196
Distrito Judicial de Cartagena
204
204
Distrito Judicial de Cundinamarca
199
5
204
Distrito Judicial de Ibagué
774
774
Distrito Judicial de Neiva
176
176
Distrito Judicial de Montería
33
33
Distrito Judicial de Riohacha
36
36
Distrito Judicial de Santa Marta
6
6
Distrito Judicial de Sincelejo
41
41
Distrito Judicial de Valledupar
107
107
TOTAL FASE V
2.112
5
0
2.117
4,1%
FASE VI
Distrito Judicial de Arauca
0
Distrito Judicial de Florencia
16
16
Distrito Judicial de Pasto
6
6
Distrito Judicial de Quibdó
0
Distrito Judicial de San Andrés
0
Distrito Judicial de Villavicencio
22
22
DistritoJudicial de Yopal
2
2
TOTAL FASE VI
46
0
0
46
0,1%
TOTAL GENERAL
28.713
15.388
7.203
51.304
100,0%
Audiencias de control de garantías por Distrito Judicial, fase de incorporación y año.
Fuente: Sala Administrativa – Consejo Superior de la Judicatura
El 68,9% de las audiencias se ha realizado en los Distritos Judiciales que integran la fase I, cuya incorporación se produjo a partir del 15...
35 MESES DE IMPLEMENTACION
(15 de marzo de 2007 - Diciembre 31 de 2009)
Desde la entrada en vigencia del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes se han tramitado 77.328 audiencias que se descomponen en 51.304 de control de garantías correspondiente a 16.265 procesos. y 26.024 audiencias de conocimiento.
TOTAL AUDIENCIAS
Tipo deAudiencia
No.
%
CONOCIMIENTO
26.024
33,65%
GARANTÍAS
51.304
66,35%
TOTAL
77.328
100,00%
Fuente: Sala Administrativa – Consejo Superior de la Judicatura
Corte de información: 10 de marzo de 2010
Fuente: Sala Administrativa – Consejo Superior de la Judicatura
Corte de información: 10 de marzo de 2010
El 66,35% de las audienciasque se han realizado son de control de garantías y, de conformidad con la cantidad de procesos ingresados, se presenta una correspondencia de 3,2 audiencias de control de garantías por proceso.
OFERTA DE JUSTICIA. En cuanto a la oferta de justicia para la atención de las causas de la Ley 1098 de 2006, la Sala Administrativa ha asignado a 380 jueces la función de control de garantías y a 206 juecesen la función de conocimiento, para un total de 586 funcionarios judiciales.
Las funciones administrativas del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes son atendidas en 31 Centros de Servicios Judiciales, conformados por 194 cargos, de los cuales el 49,5% son creados y el 50,5% corresponden a cargos trasladados de los despachos judiciales existentes.
GESTIÓN JUDICIAL.
CONTROL DEGARANTIAS. Desde el inicio del sistema se han adelantado 51.304 audiencias de Control de Garantías, 7.203 en el año 2007 que representa el 14,04%, 15.388 en el año 2008 con el 29,99% y 28.713 en el año 2009 el 55,97%, con una tendencia creciente en la demanda del servicio.
Fases y Distritos
2009
2008
2007
Total general
%
FASE I
Distrito Judicial de Bogotá
14.806
9.134
4.493
28.433
Distrito Judicial de Cali
2.114
2.089
2.710
6.913
TOTAL FASE I
16.920
11.223
7.203
35.346
68,9%
FASE II
0
Distrito Judicial de Armenia
521
413
934
Distrito Judicial de Pereira
396
348
744
Distrito Judicial de Manizales
1203
629
1832
Distrito Judicial de Buga
544
319
863
Distrito Judicial de Medellín
3.674
2.243
5917
TOTAL FASE II
6.338
3.952
0
10.290
20,1%
FASE III
0
Distrito Judicial de Tunja
186
39
225
Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo
211
9
220
Distrito Judicial de Popayán
496
53
549
TOTAL FASE III
893
101
0
994
1,9%
FASE IV
0
Distrito Judicial de Bucaramanga
1973
95
2068
Distrito Judicial de San Gil
99
6
105
Distrito Judicial de Cúcuta
332
6
338
Pamplona
0
TOTAL FASE IV
2.404
107
0
2.511
4,9%
FASE V
0
Distrito Judicial de Antioquia
340
340
Distrito Judicial de Barranquilla
196
196
Distrito Judicial de Cartagena
204
204
Distrito Judicial de Cundinamarca
199
5
204
Distrito Judicial de Ibagué
774
774
Distrito Judicial de Neiva
176
176
Distrito Judicial de Montería
33
33
Distrito Judicial de Riohacha
36
36
Distrito Judicial de Santa Marta
6
6
Distrito Judicial de Sincelejo
41
41
Distrito Judicial de Valledupar
107
107
TOTAL FASE V
2.112
5
0
2.117
4,1%
FASE VI
Distrito Judicial de Arauca
0
Distrito Judicial de Florencia
16
16
Distrito Judicial de Pasto
6
6
Distrito Judicial de Quibdó
0
Distrito Judicial de San Andrés
0
Distrito Judicial de Villavicencio
22
22
DistritoJudicial de Yopal
2
2
TOTAL FASE VI
46
0
0
46
0,1%
TOTAL GENERAL
28.713
15.388
7.203
51.304
100,0%
Audiencias de control de garantías por Distrito Judicial, fase de incorporación y año.
Fuente: Sala Administrativa – Consejo Superior de la Judicatura
El 68,9% de las audiencias se ha realizado en los Distritos Judiciales que integran la fase I, cuya incorporación se produjo a partir del 15...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.