Informe cronologico abuso de derechos humanos del estado de guatemala

CASO NIÑOS DE LA CALLE

ASPECTOS RELEVANTES DE LA DEMANDA:

• El Estado viola el artículo 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), referente a los derechos de libertad de la persona, de Henry Contreras, Federico Figueroa, Julio Caal, y Jovito Juárez.
• El artículo 4, relacionado con el derecho a la vida Henry Contreras, Federico Figueroa, Julio Caal, Jovito Juárez yAnstraun Aman
• El artículo 5, en sus puntos 5.1 (relacionados a la integridad física, psíquica y moral) y 5.2 (relacionado a las torturas o mal trato de personas)
• El artículo 19 referente a los derechos del niño
• El artículo 8.1 relacionado con las garantías judiciales y el artículo 25, referente a la protección judicial
• Los artículos 1, 6 (prohibición de la esclavitud y la servidumbre) y 8(garantías judiciales)
• Se violó el artículo 1 en relación a la falta de una investigación real y efectiva para determinar las personas responsables de la violación de los DDHH

INFORME CRONOLÓGICO
• 15 de junio del año 1990 fueron torturados y muertos a balazos las 4 primeras victimas
• 16 y 17 de junio de 1990 se encontraron los 4 cadáveres
• 25 de junio de 1990 fue abatido a balazos laquinta víctima Anstraum Villagrán Morales
• 26 de junio de 1990 se inicia una investigación sobre el asesinato de los 4 jóvenes
• 4 de marzo de 1991 se identifica a los tres agentes implicados en el asesinato
• 17 de abril de 1991 se inicia el procedimiento judicial contra los agentes y el Estado de Guatemala
• El 26 de diciembre de 1991 el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sentenciaabsolvió a los tres acusados de la imputación de haber perpetrado el asesinato de los cinco jóvenes.
• 15 de septiembre de 1994 CEJIL"I y Casa Alianza presentaron una queja formal ante la CIDH en relación con la muerta de cinco jóvenes
• 11 de septiembre de 1997 la Corte emitió sentencia de fondo

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR EL EDO. DE GUATEMALA:
• El Estado de Guatemala sostiene que hacumplido con todas las garantías procesales referentes al caso.
• Alega también, que goza de una independencia jurisdiccional y que, por esta razón la Corte no debería intervenir en este caso.
• Niega también la idea de abrir de nuevo este caso, sosteniendo que una persona no puede ser enjuiciada por el mismo caso dos veces.
• Sostiene que Guatemala cuenta con leyes, principios y derechosinternos que son suficientemente efectivos como para resolver los casos planteados; y que al intervenir en esto, la corte esta violentando la soberanía estatal.

MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS
• Demandantes :
• El interrogatorio que se les hizo a algunos testigos departe de la familia de los jóvenes y de una mujer que trabajaba en el kiosco de la “pepsi” lugar donde se produjo el delito.
•Procedimiento de reconocimiento en donde se reconocieron a los agentes implicados.
• Comprobación de compatibilidad de las armas de fuego : Se verificó que la bala que había sido disparada pertenecía a un arma que portaba uno de los agentes y esta fue la que causo la muerte de alguno de los jóvenes.
• Corte Interamericana
• La corte presentó papelería que se fundaba conforme a las pruebas de losdemandantes.

MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL ESTADO DE GUATEMALA
• Se actuó mediante el Ministerio público donde se declaró que los interrogatorios eran extrajudiciales y por lo tanto no eran válidos.
• Se presento la prueba en donde se dice que el agente Váldez no estaba de servicio entre el 25 y el 26 de junio de 1990, o que habla estado de servicio entre la medianoche del 24 de junio y lamedianoche del 25 de junio de 1990, Y las declaraciones de los cinco investigadores policiales y sus informes

19 DE NOVIEMBRE SE DICTA SENTENCIA SOBRE EL CASO Y EL EDO. DE GUATEMALA DEBE:
• Pagar por concepto de daño material y daño moral alrededor de US$ 30 mil a los familiares de las víctimas, por cada uno de los daños.
• El Edo. debe de adoptar las medidas legislativas, administrativas y...